快速抽身的天天果园有躲债之嫌，新大股东注册地成谜
作者／ IT时报记者孙永会
编辑／ 钱立富 孙妍
近期，“刘玉玲”成为不少人寻找的对象。为何要寻找刘玉玲？
一切要从一纸告知书和一段关系的变更说起。
最近，上海城市超市（以下简称“上海城超”）关店事件引发广泛关注。该公司在4月15日发布的告知书中表明：公司决议解散，自2024年4月16日起，停止上海城超所有门店的经营。
在发布告知书的3天前，上海城超大股东发生了变化，曾持有90%股权的上海天天鲜果电子商务有限公司（以下简称“天天果园”）退出，注册资本仅有5万元人民币、成立于今年3月25日的上海添链商贸有限公司（以下简称“上海添链”）接盘。上海城超法定代表人也由天天果园创始人王伟变更为刘玉玲。企查查显示，刘玉玲同时为上海添链、上海城超、上海好菜集企业管理有限公司、上海城市食品配送有限公司等12家仍存续企业的法定代表人。但记者走访发现，包括上海添链在内，刘玉玲为法定代表人的多家企业注册地成谜。
上海城超留下的债务等问题仍待解决。天天果园在上海城超关闭前3天抽身而退，被媒体质疑是“金蝉脱壳”。上海瀛东律师事务所执业律师夏百顺表示，如法院受理上海城超破产事宜，在后续破产管理人介入后，具体分析是否可以通过司法途径追究涉嫌逃避债务的天天果园的法律责任。
天天果园办公点人去楼空
不仅上海城超关闭，记者发现，天天果园似乎也从线下消失了。
天天果园官方网站显示，公司地址位于上海市浦东新区祖冲之路887弄71-72号4-5楼。4月23日，《IT时报》记者来到实地进行探访，大堂内的楼层指示牌显示天天果园位于4楼。但来到4楼后，记者发现楼层空空荡荡。“4楼已经租给我们公司了。”从事医疗器械领域工作的王皓（化名）告诉《IT时报》记者，他是在去年12月入职，那时4楼已经人去楼空。
一家和上海城超存在买卖合同债务纠纷的企业已经将上海城超告上法庭，同时也将天天果园列为被告。这家企业的相关人士向《IT时报》记者示意了一份上海城超2023年11月8日的迁址通知，该通知提及地址由上海市浦东新区祖冲之路887弄71-72号4楼，搬至上海市长宁区天山路345号东座701单元。不过据媒体报道，该地址亦人去楼空。
该企业相关人士表示，闭店通知是他们最后收到的消息。
同时，记者又在大众点评和美团App上以“天天果园”为关键词进行检索，页面显示出联洋店、祖冲之路店和东方美谷大道店三个门店，并标有“到店”字样。根据页面所提供的地址，记者于近日来到浦东新区丁香路1399弄30号邻里之家F1层，即“天天果园”联洋店，看到的是已关门的“City Shop”（城市超市）。在其一侧，一家待开业的饭店正在施工。现场一名保安人员告诉《IT时报》记者，该饭店的位置便是原城市超市所在的位置，天天果园就在城市超市内，如今伴随该门店的关闭亦不复存在。
而在某一地图软件上，显示长宁区天山路341号缤谷广场西座1楼和闵行区吉祥酒店虹泉路有“天天果园”门店。当记者前往上述两地后发现，前者是已关门的城市超市，后者则是一家水果店“水果鲜森”。“这里以前是‘天天果园’，我在里面取过货。”在附近跑了2年的外卖小哥告诉记者。当记者向店内工作人员询问情况后，得到“该店与之前的门店完全没有关系”的回复。
天天果园客服：没有线下门店
多方查找，记者没有找到天天果园的办公点和线下门店，于是通过“天天果园FRUITDAY”公众号和“天天果园优选”小程序里询问客服人员。
记者又拨打了天天果园官网上所显示的客户服务电话，工作人员称：“天天果园是一家电子商务公司，没有直营实体门店，你要下单，通过App或者微信小程序下单就行了。”
随后，《IT时报》记者走访了“天天果园”位于青浦区的仓库，傍晚7点左右，仓库内尚有数名身穿印有“鲜速运”工作服的工作人员在忙碌着，门口堆放着数箱饮料。据企查查显示，“鲜速运”为天天果园于2015年注册的商标。
难过七年之痒
天天果园真的一直没有线下门店？天天果园和上海城超之间又是怎样的关系？
据了解，天天果园曾于2015年8月启动了O2O战略，采取的是“门店+前置仓”的做法，在北上广深布局了近50家线下门店。但在一年之后，天天果园又大量关闭线下门店。
但是天天果园没有放弃O2O之路。2017年3月，上海城超的法定代表人和总经理从崔轶英变更为天天果园创始人王伟，直至今年2月，法定代表人由王伟变更为刘玉玲。在近7年的合作中，双方在生鲜消费业务上展开整合，打造线上和线下融合的精品生鲜零售新业态。
据《北京商报》2017年的报道，二者的合作内容整体如下：一是天天果园将负责运营上海城超的15家线下门店，与上海城超共享生鲜供应链资源，消费者在上海城超线下门店可购买到与天天果园App上一样的生鲜产品；二是上海城超所拥有的农业基地、蔬菜产销合作社、中央厨房等资源也将开放给天天果园，以逐步扩充天天果园的日常SKU；三是天天果园以上海城超作为依托，辅以近距离物流，进行周边5公里范围内的闪电送服务。
7年之后，合作走到了尽头。上海城超在近期发布的告知书中表示：“经营举步维艰，尽管采取了多种自救手段依然难以为继。”
抽身后的天天果园能“割断”债务？
上海城超在告知书中还表示，停业后拟通过法律途径，在法律的框架内，依法、妥善、公平解决公司遗留的全部债务问题，最大限度保障所有债权人的权益。
但是接盘者“上海添链”注册资本仅5万元、注册地址实际上是在一家养老院，加之以刘玉玲为法定代表人的多家企业注册地址成谜，这不免让人心生疑虑，债务问题能得到妥善解决吗？
刘玉玲除了是“上海添链”的法定代表人，亦是上海好菜集企业管理有限公司等企业的法定代表人。《IT时报》记者近日来到上海好菜集企业管理有限公司的注册地址——上海市长宁区仙霞路350号，发现该地实则为上海工程技术大学所在地。谈及14幢1楼107室为何场所时，学校保安和校内人员表示“没听说过，不清楚”。
图源：企查查
在较短的时间里，刘玉玲成为多家企业的法定代表人。“一个人能成为法定代表人，大概率是真实存在的人。”上海瀛东律师事务所执业律师夏百顺告诉《IT时报》记者，该情况确实存在，很难说是否属于正常。
就此次涉事企业股权、关系的变更，夏百顺认为：《民法典》赋予了公民可以占有、使用、收益、处分所有物，因此股东有权处置个人持有的股权，案涉股权关系的变动尚在法律允许的空间内。但本案中这一变更涉嫌恶意逃避债务，具体要看变更的时间与生效裁判文书产生的时间先后顺序，还有上海城超的财务状况等，最终由有管辖权的人民法院来认定是否存在恶意，以及是否可以要求天天果园在未实缴出资的范围内承担相应的债务。
“根据公开信息查询，上海城超仍处于存续状态，这意味着债权人可以依据持有的生效裁判文书在执行阶段作出终本裁定（因被债务人没有财产导致执行程序终结的裁定书），尽快向法院申请上海城超破产。”他认为，如法院受理上海城超的破产，在后续破产管理人介入后，具体分析是否可以经过司法途径追究涉嫌逃避债务的天天果园的法律责任。此外，上海城超还存在涉嫌通过变相“非法减资”来逃避债务的可能，以上两点都是值得挖掘的诉讼与维权思路。
关于上述这家企业的案件受理进度，该企业相关人士向《IT时报》记者表示，法院正在审理此案，3月5日已首次开庭，预计5月份能出判决书。
排版／ 季嘉颖
图片／ 企查查 IT时报
来源／《IT时报》公众号vittimes
