8月13日下午，四川彭州龙门山龙槽沟突发山洪。截至8月15日，山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。事发地龙漕沟是成都周边的“网红耍水地”，但现场警示牌显示，龙漕沟其实是一条承担泄洪任务的沟渠，并非景区。
今天来聊聊网络上出现的“野游”打卡地，一旦出现事故，互联网平台要担责任么？
首先，“野游”打卡地出事故已非偶然，值得大家警惕风险。2020年8月，贵州关岭县滴水滩瀑布有2名探险人员被困，被救上岸后已无生命体征。这个滴水滩瀑布总高410米，是黄果树瀑布的6倍，是当地落差最大的瀑布，被网友称为“网红景点”，近年来成为驴友挑战“瀑降”的热门地。但这个瀑布属于自然景观，尚未开发为旅游景区。一系列“野游”打卡地出事故的案例，真实提醒我们：“野游”有风险，安全需确保。
在小红书上搜索“滴水滩瀑布”出现不少“小众景点”“野生瀑布”打卡攻略。
如何规避“野游”安全风险？
其一，评估风险。有意识地进行风险评估，如提前了解山洪暴发前的天气特征、地质环境等，向当地人了解情况，如上游是否有水坝水库、是否存在泄洪等风险；
其二，规避风险。看到当地政府设置警示标志，要主动规避；当地干部来预警，让大家赶紧撤离，就要听从指引。广州市登山协会副秘书长黄淑惠说，发现泄洪风险，要迅速向河岸两边高处撤离，不要试图往下游逃跑。如果被困在水中央的高地，也不要冒险尝试独自蹚水转移，只能等待救援，“当洪水超过膝盖位置，再遭遇水流冲击时，一般就已经站不住了。”
“野游”打卡地走红
确与网络平台推荐有关
2019年8月，被誉为“中国仙本那”的湖北鹤峰县躲避峡曾突发山洪，共造成13人死亡。全长5公里的躲避峡，谷深达数百米，宽不足六七米，最窄处仅容一人通过，两岸皆为湿滑陡耸之高大绝壁。虽属于鹤峰县屏山风景区上游段未开发区域，但许多驴友或游客喜欢躲避峡的野趣，往往选择参加当地老百姓在上游私自开展的漂流探险。
尚未开发的躲避峡因“漂浮船”走红网络，图为19年山洪躲避峡救援现场。
近年来，因绝美风景照走红网络，不少游客受社交平台的推荐前往“打卡”。这缘于当地人带资深旅游人士游玩，对方将美景照片发旅游网站宣传，合伙炒作突然爆红。因此，频频发现的“野游”打卡地出事故，与社交网络平台上的公众分享、讨论等“种草”推荐是有所关系的。
“野游”打卡地出事
互联网平台要担责任么？
对此，上海澜亭律师事务所的张耀律师表示，互联网平台应当有监管、审核相应视频、博文的义务，并应当对包含危险行为或不安全因素的内容添加明显的安全提示，对明显不符合安全要求的内容及时删除。若平台发现相关安全隐患或虚假信息，但未及时履行上述义务的，除可能将受到相关部门的行政处罚以外，还应当承担民事侵权责任。
我的观点是，对于互联网平台而言，要追踪到所有存在风险的“网红景点”存在一定的难度。因此，对平台方责任的追究可以保持相对宽容。但是，平台方针对“网红景点”有义务进行主动的风险提示。“野游”景点都不在政府规划的范围之内，因此都有潜在的风险，互联网平台在未来可以对这些“野游”景点作风险提示，比如在介绍相关景点的视频和文字中弹出风险告知。具体而言，可以通过视频和评论中的关键词进行算法提取，从而对存在高风险的“网红景点”进行分析判断，向用户发出警示。这也是互联网平台应该尽到的责任。
转载需注明作者及来源读特客户端
免责声明
本文由【读特】深圳号入驻单位发布，不代表【读特】的观点和立场。如有侵权，请联系我们核实后删除！联系邮箱：dutenews@163.com，入驻咨询电话：0755-83518822
