1
随着年关将近人员流动性的加大，各地零星都爆出了一些新冠病毒的感染者。最麻烦的是，有些人有症状，有些人无症状，所以给防控工作带来了极大的困难，毕竟在没有症状的情况下，让人如何治疗并避免流动呢？
今日看报道，近期各地的防控措施再次升级，不知道在外地情况怎样，在杭州，过去去菜场买菜，不戴口罩也是可以的，只要量一下体温就行了，但是今日去菜场，保安老远看见我没戴口罩，便大声地提醒我：带了口罩没？没带的话不能进。我浑身摸了一下，确实没带，便打道回府了。
戴口罩，隔一米，少说话，多洗手，这些防控措施都是被正反两方面的经验所证实的，也是专家们不断呼吁的，所以，在这方面加强管控非常必要。
但是，不得不说到但是，有些措施却恐怕并不得当，比如现在某些地方再次出现了退烧药、咳嗽药等治疗相关症状的药品不能在药店购买、有需要者必须到医院去诊治的规定。
这个规定，个人感觉，有百害而无一利。
我们可以分两种情况来讨论一下，假如这个人真是得了新冠，他跑去离家最近的药店买一些相关的药，迅速服下可能还能起到抑制病毒扩散并争取专业治疗的时间，毕竟像复方板蓝板与连花清瘟的抑制病毒的功效，都是经过国内相关院士证明了的。
而如果买不到药，如果是白天还好，他可能会直接去医院，但是这增加了他在社会上行走的时间与接触的人数，这是比较难以避免的，但最不利的因素是，因为没有及时服药，为病毒争取了做妖的时间，路上他的病情可能会进一步加重，而且好多医院是不看发烧门诊的，这样他可能需要去更远的医院，即消耗了他的体力，加上有更长的时间得不到药物的克制，完全是增加了新冠病毒的胜算。
而如果是在晚上或是他因为感觉问题不大，决定再次回家休息，那么还是增加了家人感染的风险，毕竟因为没有任何有效药物的帮助，他的问题经过一晚上或是更多时间的耽误，可能会更加严重，可能会从轻症走向重症，最后增加救治的难度与费用。
第二种情况，他没有感染新冠，如果他确实只是普通的感冒，因为在普通药店买不到药，而不得不去医院发热门诊，这增加了他在路途上感染新冠的风险，而去发热门诊排队，检查、拿药，更是大大增加了他感染新冠的可能，而且会令发热门诊人满为患，为新冠病毒找到更多的下家提供条件。
所以，限售是一个非常不好的规定，应当取消。更何况，这令很多原本不需要用药的人，因为担心自己所在的地方也会实现限购，所以赶紧去大量抢购的行为，在目前相关药品本身供应就比较紧张的情况下，更是加剧了有需要者得到所需药品的难度。另一个副作用就是，大量的人群又聚焦在药店门口排队抢购，再一次增加了相互感染的机会。
那么正确的做法是什么呢？正确的做法是卖药给他，可以最多只卖一天的药给他，并尽力要求他在现场服下一次，然后明确告诉他应当去哪家医院就诊，或是可以先去哪里做一下病毒检测。这样，如果他去医院排队检查的话，新冠病毒也受到了一定的压抑而无法大肆为害，为抢救真正的病人争取了时间，而如果他确实是轻症的感冒，吃了后感觉很好，那么不去医院也可以减少盲目增加医疗负担的问题。
2
同样的问题还有广州的楼市。
今日有媒体报道，因为个别业主把自己想要出售的房子价格相约拉高，导致广州监管部门要求中介公司将这批高价房源下架。
感觉这也是一个很荒谬的做法，这种限售的办法，还好有媒体报道澄清，否则不知道的人还以为广州一夜之间，高价房全出手了呢！而且这个高与低凭什么是政府官员定呢，难道市场上买房的人都是傻子吗？他们自己在明明有低价产品可以选择的同时，非要去买贵价的东西吗？
一个很直接副作用就是，一旦卖家发现市场上没有什么房子在出售，肯定也会把自己原本低价的房子价格拉高，因为供应已经明显被政府消灭了，所以只有很少几套的房子可以买，这样根本就是增加了买房者的恐惧心理，导致他们非理性抢购，因为常识告诉我们每一个消费者，如果一样产品能够充分供应，那么根本不用急着抢购，只有当一样东西变得很稀缺的时候，这才需要去抢购。如果突然之间大量高价房子消失，买方会理解到业主捂盘力度加大，只能被迫接受所谓的低价房主的涨价要求了。
房价高，要增加房子的供应，同时尤其是要增加好学校的供应，让更多的地方都是学区房，那么学区房就没必要争了。
而且，如果业主真想卖房，比如他看到自己的楼盘有几百家在放卖的话，他只可能是减价竞争，反之，如果看到只有一、两家在卖，当然就皇帝的女儿不愁嫁，把价格吊上去像姜太公那样钓鱼了。
从行政的角度来，一纸禁令的成本可能是最低的，也是最省心的，但是从管理效果的角度来看，一纸禁令是最差的。搞不好，很多时候会带来灾难性的后果。
疫情当前，不可不慎之又慎！
有人算了一笔账，美国那些高科技公司对川普下了限言令后，因为引发投资者的反感，大家纷纷抛售股票，从而令这些公司支付了多少成本？
可以看一下：
