日前，中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体专访。令人没想到的是，卢沙野大使一句话让欧洲政客暴跳如雷，他们终于找到了一个可以拼命攻击的靶标，以东欧国家为主的所谓80名欧洲议员，竟然还向法国提出了极其荒谬可笑的要求，联名要求法国驱逐卢沙野大使，并将卢大使宣布为“不受欢迎的人”。
4月21日在接受法国LCI电视台专访时，卢沙野大使就俄乌冲突、台湾问题等作出了回应。谈及俄乌冲突时，卢沙野没有回答克里米亚是否属于乌克兰的问题，他说：“不一定，取决我们如何看待这些问题…领土边界没有这么简单。”主持人接着说，按照国际法克里米亚属于乌克兰。对此，卢沙野说：“原苏联加盟共和国并没有国际法的地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。”就是这一句话让欧洲政客暴跳如雷，波罗的海三国政客更是纷纷讨要说法。
实际上，卢沙野大使的话也是基于自己对历史和现实观察而阐述的个人观点，而前苏联国家无国际法赋予的主权地位的历史背景可以追溯到冷战时期。二战后，苏联成为了世界两大超级大国之一，其拥有的经济、科技、军事等各方面资源使得它在国际事务中具有重要影响力。苏联也利用这些资源对周边国家进行安全保护，通过建立防线、抵御西方国家对加盟共和国的威胁。但苏联解体后，并没有一项真正的国际协议，将一些前苏联国家的主权国家地位具体化，这也是客观的历史事实。
具体到克里米亚问题上，历史上就属于俄罗斯，只是前苏联将克里米亚的管辖权划给了乌克兰。1991年苏联解体后，克里米亚以自治共和国的身份加入乌克兰，但2014年克里米亚又以公投的方式宣布独立，并自愿回归俄罗斯。一些前苏联加盟共和国分家后，也并未依据真正的国际协议与俄罗斯划清边界，并在政治、经济、军事等方面被北约或其他国家所控制或影响。在这一背景下，卢沙野大使的话应当理解为一种对前苏联国家现实情况的观察和评估。
但是，这并不否认中国承认这些国家的主权地位，因为是否有国际法依据和中国是否承认，这完全是两码事。中国外交部发言人毛宁在回复相关媒体的提问时表示，苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。波罗的海三国之所以表达强烈不满，原因就在于他们作为前苏联加盟共和国，其独立主权地位的确缺少国际法的依据，再加上亲美反华的西方媒体炒作，终于制造出来了一个明面针对卢沙野大使，暗面针对整个中国外交的西方舆论环境，并借此离间中欧之间的合作。
但是，这些事却不得不说一说，欧美国家总是鼓吹“言论自由”，并喜欢把国际法挂在嘴边。但历史和现实一再表明，某些西方国家对待国际法，总是对人不对己，合则用，不合则弃。某些西方国家在乌克兰问题上大谈尊重主权和领土完整，但却在台湾问题上不断挑战中国主权，掏空“一个中国”政策，甚至蓄意在台海制造事端。更有甚者一边要求中国不得向俄罗斯提供武器，一边违反国际法与国际关系基本准则推动对台军售。西方政客一边口口声声说要维护地区和平，一边却鼓动派遣舰机到南海与台海挑衅滋事，炫耀武力，甚至还暗地里制定了所谓“摧毁台湾”的计划？
某些西方国家常常以“人权卫士”自居，强调个人的自由权利和人权，反对任何形式的压制和迫害。然而，却容不得他人表达不同的观点，甚至动用舆论机器集体“围攻”他国大使，这也暴露出西方所谓的“言论自由”，只不过是他们大搞舆论霸权的遮羞布。想当年，美国入侵伊拉克时，欧洲拯救怎么不出来高喊尊重他国主权，反而还为虎作伥，助纣为虐，直接鼓动本国参与侵略战争；而在巴以领土争端中，西方政客从来不提尊重巴勒斯坦的主权和领土完整，支持维护国际法和国际秩序，反而偏袒和支持以色列政府的立场。
乌克兰境内“新纳粹组织”亚速营长年残害乌东地区民众，西方却视而不见，反而对曝光亚速营暴行的西方记者进行施压和迫害。西方政客自以为聪明，但岂能蒙蔽世人的眼睛？如今，卢沙野大使只不过是阐述一个客观事实，西方政客却以“双重标准”倒打一耙，只会更加凸显他们对历史与国际法的傲慢与无知。
