扭曲的格力:造假被罚,却气势汹汹反骂同行

扭曲的格力:造假被罚,却气势汹汹反骂同行
2020年07月04日 20:48 深蓝财经

来源:花朵财经

俗话说,犯错就认错,挨打要站好。花朵财经一向认为,犯错者越找理由越丢人。

先说一个情景各位来论论理——假设有人高考犯错,不管是写错了标点符号,又或是答题卡没写考号,再要么把作文写成了爱情动作小说,结果得了零分,于是哭天抹泪找到阅卷组说学生是无意的,老师打分能不能照顾一下。那你说这考生是不是忒荒谬呢?

今天凌晨,格力终于针对被投诉造假遭中移动取消中标资格一事,发表了一个“义正辞严”的声明。

格力说:“造假”不是故意的,是工作人员写错了。

格力又说:近期,网络上存在恶意诽谤、贬损格力商誉的虚假报道,把标书中的一处资料整理错误说成虚标,大肆传播,利用此次事件恶意诽谤攻击格力,经调查,系广东某某同行企业所为,对此,格力电器将保留追究其法律责任的权利。

▲格力回应中国移动关于处理招标造假的“声明”

如此一看,格力真是白莲花,错了一定不是故意的,既然不是故意的,投诉者就太不宽容,传播此次事件者系“恶意诽谤”。

关于格力的双重标准、霸道蛮横作风,再以及本次事件中格力究竟是不是白莲花般无辜。咱们今天就好好掰扯掰扯。

「 1 」

格力的双标:

我投诉你是为了行业风清气正

你投诉我是卑鄙下流无耻银剑

格力投诉同行的事件频发。

准确地说,空调行业竞争激烈,同行互相投诉事件本就频发,但只有格力一定要把自己打扮成卫道士的模样去投诉,以致于频上头条。

去年618前夕格力针对奥克斯的投诉事件,闹得沸沸扬扬,很多人应该都还有印象。格力自董小姐以下,提及投诉同行,莫不强调格力是为了维护行业的风清气正,以及强调对手的竞争手段如挖人和侵犯知识产权等属实无耻。

格力一贯杀人诛心,不管对手是什么成色,格力一定要强调对方不是好鸟。

然而就拿奥克斯事件来说,谁不知道是针对同行的一次精准狙击,明明是利益导向的谋划,偏偏要树起替天行道的大旗。

好吧,有人或者要说,你这都是推测,推测做不得准的,没准董小姐就是为了替天行道。

但是问题在于,为什么同样是同行投诉,但被投诉者变成格力自己的时候,格力就那么无辜呢?

您瞅瞅——

“属于申报过程材料整理失误,并非为了达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。”

为什么同样是同行投诉,为什么投诉者变成了友商的时候,友商就成了搬弄是非、污蔑格力的无耻之徒呢?

您再瞅瞅——

“近期,网络上存在恶意诽谤、贬损格力商誉的虚假报道,把标书中的一处资料整理错误说成虚标,大肆传播,利用此次事件恶意诽谤攻击格力,经调查,系广东某某同行企业所为,对此,格力电器将保留追究其法律责任的权利。”

先不说“造假”吧,就说现代商业中企业“犯错”应该怎么看待。

不管你怎么错的,你错了就是错了;你如果没错,同行再投诉也白搭;反之你既然真的错了,那么同行不管有没有投诉,你都是错了。

所以重点是你错了,而不是谁投诉,投诉者是做了好事,帮助中国移动剔除了资料有问题的供应商,中国移动是提供通信服务的,所以往大了说投诉者是为公众福祉立了功。

这一套逻辑不知格力以为如何?

格力大约是不同意的。没准还要骂,此乃黑公关,其心可诛!

嗯,只能你诛天下人,天下人不敢诛你。

「 2 」

中移动投标事件格力到底是犯错还是造假?

其实本文写到上一段就可以收束,但是本着说事儿要说透的原则,花朵财经在此试图辨析一下,格力究竟是不是像自己所说的那样,所提供标书中的资料错误纯属工作人员疏忽所致。

以下一段引自格力标书原文——

“针对中国移动的反馈,经内部核查,该事件系格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时,把我司中标的 “华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”当作了 “华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”整理申报。属于申报过程中的材料整理失误,并非目前网络所传为了达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。”

▲一位不愿透露姓名的移动公司内部人士称,格力为获取订单ps了与华为的合同

看到这里,估计99.9%的吃瓜群众都认为,格力确实挺无辜的,工作人员粗心葬送了4个亿的单子,想到这里,没准还特心疼董小姐,手下无能连累业绩啊。

诚然,“华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”和“华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”只有IDC三个英文字母之差,似乎不是什么了不起的错误,更不像是蓄意为之。

很多人都会这么认为,格力这个错,不像是友商每晚x度电的宣传,也不是某友商参数的标高,性质并不严重,只是工作人员眼花了或者手滑了!

然而,如果真的是性质极其轻微的错误,比方说把傻写成了弱智,或者把0写成了零,在不影响标书阐述的实际情况,不导致歧义的情况下,中国移动真的会如此严苛直接把格力4个亿的大单子给取消吗?

中国移动此次招标的项目是什么呢?

2020 年 2 月 11 日,中国移动采购与招标网发布 “中国移动 2020-2021 年高压冷水机组集中采购项目”

关键词:高压冷水机组。

其实网上也有多家媒体报道了,高压离心式冷水机组在中央空调领域是比较高端的产品,多用于高层建筑、数据中心等场所。

再来回过头看看格力“无心”犯下的错——把“华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”写成了“华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”。

多出来的IDC什么意思呢?数据中心啊!机房啊!

正是此次招标的高压离心式冷水机组,最适用的场景之一啊!

你说说,格力的无心犯错,是不是太巧了呢?

这让我想起了一个笑话,法庭上一个强奸犯辩称说,自己无意实施暴行,只是摔倒了的时候伊正好在面前当了肉垫,且自己的海绵体恰好处于充血状态。

就是这么巧,而且涉事的工作人员也已经处理了,还要怎么滴吧?

花朵财经生怕冤枉了格力,于是搬出了度娘,搜索华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)关键字,网上信息是很多的——

但是,搜索华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)关键字,并未在网上获取相符合的信息。

花朵财经是常年做文案工作的,手滑打错字时而有之,但是,像无端端增加IDC这三个如此切中招标项目需求的字母,这种错误,基本上不可能是无意的。

再回头看看格力的措辞,也颇有些聪明:属于申报过程中的材料整理失误,并非目前网络所传为了达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。

是啊,这不是虚标技术参数和能效系数的行为。但此处错误,如果没有被发现的话,会对招标起到多大的误导作用呢?这怎么不提一下呢?

如果是中国移动冤枉了格力,那格力不妨一并发个声明骂一骂,别只顾着骂同行,显得跟欺软怕硬似的。

以下为格力电器声明原文:

格力集团声明全文:

严正声明

近期,网络出现大量关于格力的不实报道,经过深入调查了解,对相关情况作如下声明:

2020 年 2 月 11 日,中国移动采购与招标网发布 “中国移动 2020-2021 年高压冷水机组集中采购项目”,格力电器随即决定应标并组建区域经销商项目组提交申报信息。此次参与应标的永磁同步变频离心式冷水机组系格力自主研发,并经专家组一致评审达到国际领先水平的产品。该产品获得 2019 年国家技术发明奖二等奖,已广泛应用于中国联通中国电信、华为、京东、万国等企业的数据中心项目。

2 月 29 日,中国移动完成格力提交的申报信息核查并公示,3 天公示期间未有异议。3 月 11 日,中国移动发布 “中标候选人公示”,格力位列其中,公示期 5 天。3 月 14 日,中国移动反馈收到投诉,指出 2 月 29 日公示我司的申报材料中存在问题,具体为标书中要求的 33 份业绩证明材料其中 1 份关于项目的描述有误。6 月 1 日,中国移动发布公告,指出格力本次采购项目中存在问题,并作出取消中标资格等处罚。

针对中国移动的反馈,经内部核查,该事件系格力区域经销商项目组投标人员在提交申报业绩证明材料时,把我司中标的 “华为团泊洼 8 号地块工业项目(一期)”当作了 “华为团泊洼 8 号地块工业 IDC 项目(一期)”整理申报。属于申报过程中的材料整理失误,并非目前网络所传为了达到中标目的虚标技术参数、虚标能效参数的行为。

对于本次事件的工作失误问题,我们深感遗憾并已严肃处理责任人,同时我们相信格力电器的先进节能技术产品,未来一定可以为中国移动等客户提供优质的服务。格力将继续与中国移动保持沟通,对在此项目过程中所发现其他问题向中国移动进行举报。

近期,网络上存在恶意诽谤、贬损格力商誉的虚假报道,把标书中的一处资料整理错误说成虚标,大肆传播,利用此次事件恶意诽谤攻击格力,经调查,系广东某某同行企业所为,对此,我们将保留追究其法律责任的权利。

目前格力拥有 28 项 “国际领先”技术,获得国家科技进步奖 2 项,国家技术发明奖 2 项,自主研制的光伏直驱空调系统、磁悬浮离心机、永磁变频离心机等均处于国际领先水平,格力中央空调已在为全球超过 3 万个大型项目提供优质服务。

中国制造业只有在公平公正的竞争环境中才能实现高质量发展。

珠海格力电器股份有限公司

二○二○年七月四日

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部