7月10日，#学生违规使用数据库致学校IP永久被封#的话题冲上热搜第一。
据中国新闻网，近日，中国社会科学院大学图书馆发布通报称，由于该校读者违规使用《Westlaw Classic法律在线》数据库，该校接到数据库商的通报，学校IP受到该数据库商永久封禁，影响数据库的正常使用。
通报称，数据库商提供数据显示：该校一博士研究生在2022年6月16日137分钟内下载842篇文献，6月17日137分钟内下载1736篇文献。此行为严重影响了该校师生正常的学习和科研秩序，也有损该校声誉。
根据中国社会科学院大学图书馆《电子资源的知识产权和使用管理规则》，对该同学的违规行为作出如下处理：1) 责令该生向图书馆提交书面陈述和检讨，并保证今后不再发生类似违规行为。2) 对该生予以全校范围通报批评。
中国社会科学院大学图书馆再次重申：为了保护电子资源的知识产权，维护中国社会科学院大学的声誉，保护我校广大读者的正当权益，图书馆要求读者要合理使用图书馆订购的电子资源，重视并遵守电子资源知识产权的有关规定。不得使用软件工具批量下载电子资源，或以非正常阅读速度连续、集中、批量下载电子资源，或整本下载电子期刊。对于《Westlaw Classic法律在线》数据库的访问问题，消息称，图书馆与数据商持续沟通中，恢复访问时间及访问方式待定，确定后将另行通知。
目前，在中国社会科学院大学图书馆官方微信公众号已无法查询到该篇通报。
据悉，此次事件涉及的Westlaw Classic全球法律数据库是由汤森路透法律法规集团旗下美国West出版公司于1975年开发的综合性法律、法规、新闻和公司信息平台。汤森路透Westlaw Classic是为法律专业人士设计的，内容包括美国、加拿大、澳大利亚、欧盟、香港地区的成文法、判例法、国际条约，1000余种法学期刊，1000余种法学专著、教材、词典和百科全书、法律格式文本范本和实务指南，新闻、公司和商业信息。
有网友认为，正常写论文不会不会这点时间就要看这么多文献，但也有网友表示，自己就是正在写综述，下了很多文献，“看到这个怪吓人的。”还有人发出质疑，数据库学校也购买了，学生多长时间下载多少篇为啥会造成这样的后果？
北京大学也曾“中招”
此前，中国社会科学院大学就出现过相似事件。据中国社科大图书馆2019年11月通报，因望京校区IP范围内个别读者超量下载“中国知网”电子资源，导致望京校区IP地址被封禁，全部读者无法正常使用“中国知网”资源。
除去中国社会科学院大学外，北京大学也曾遇到过相似问题。据澎湃新闻，2017年10月，北京大学图书馆曾发文称，近期，图书馆接到Westlaw数据库商的警告，称我校某IP地址在极短时间内连续下载了Westlaw数据库的2050个文档，已经构成超量下载。经查实，超量下载者为本校软件与微电子学院2015级硕士研究生黄某。
通报指出，该同学的超量下载行为严重违反了本校与数据库商之间的协议，导致本校其他师生在一段时间内无法正常使用Westlaw数据库，造成了恶劣的影响。
经图书馆和该同学所在院系批评教育后，该同学认识到自己的错误，愿意承担相应的责任、删除超量下载的文献，并写出书面致歉信，对由此给学校和其他师生带来的不良影响表示深深的歉意。为维护北京大学的声誉，保障广大合法用户的正当权益，确保数据库的正常使用，现根据《北京大学校园网电子资源使用管理办法》（校发[2008] 4号）的有关规定，对该同学予以通报批评。
北京大学图书馆当时表示，希望各位读者务必引以为戒，严格遵守《北京大学校园网电子资源使用管理办法》，正常合理地使用图书馆订购的各类数据库资源，杜绝此类事件的发生。
被通报的学生冤枉吗？
因为违规使用数据库、超量下载这类事情被通报批评，学生们冤枉吗？中国青年报检索发现，其实多校图书馆都有“不得连续、系统、集中、批量地进行下载、浏览、检索数据库等操作”的规定。
有高校档案管理员指出，密集、超量下载，特别是借助数据抓取工具下载，容易违反学校与数据库商签署的知识产权保护协议。一旦行为被判定为滥用，严重可致全校IP封禁。
那么学生下载文献，该如何界定“滥用”和正常下载？
清华大学图书馆2021年发布的《关于保护电子资源知识产权的公告》（下称《公告》）有一段解释：
“由于各数据库商对‘滥用’的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准。一般数据库商认为，如果超出正常阅读速度下载文献就视为滥用，通常正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。”
《公告》中提到，遵守电子资源使用规则，“既是保护电子资源的知识产权，维护学校声誉，也是为了保证合法用户的正当权益。”
另外，云南大学图书馆《关于禁止过量下载数据库信息资源的公告》一文的评论区也曾有人发问，“如果真有大神能看这么多怎么办 ？”
云南大学图书馆彼时回复表示，“请看完一篇再下载另一篇，不要短时间内批量下载。”
