“造假者”终须为当初的造假付出代价。
3月9日，胜利精密（002426）发布公告称，前期部分投资者诉讼经法院调解或判决已结案，公司将按照协议约定和法院判决及时向共计47名原告支付赔偿款共1557.15万元左右。
诉讼的原因是胜利精密曾“存在严重的虚假陈述行为”，导致部分投资者出现了损失，江苏省南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）曾在2022年受理了部分投资者诉胜利精密的证券虚假陈述责任纠纷一案。
“编故事造假坑蒙散户的后果，必将走向退市。”有投资者在胜利精密的股吧里留下了自己的抱怨。
收购标的曾连续三年虚假
资料显示，胜利精密于2010年6月8日在深交所挂牌上市，公司实际控制人是高玉根。
上市之初，胜利精密是平板电视结构模组龙头，产品主要包括电视Base、金属结构件、塑胶结构件等。
此后，胜利精密通过多次并购拓展公司业务，正是2015年的一次收购引发了财务造假案，才有了此后被部分投资者起诉的证券虚假陈述责任纠纷一案。
2015年7月，经中国证监会批准，胜利精密与苏州市智诚光学科技有限公司（以下简称“智诚光学”）达成收购协议，通过发行股票的方式，向智诚光学原股东王汉仓等人购买了智诚光学73.31%的股权。8月份股权变更后，胜利精密持有智诚光学100%的股权。此后，胜利精密将智诚光学纳入2015年合并会计报表。
谁曾想，2016年，智诚光学就开始造假。
2020年4月29日，胜利精密披露换季调整公告，更正了前几年错误的财务数据，但产生的问题已经无法挽回。
2020年8月，中国证监会认为胜利精密涉嫌违法违规信息披露，对胜利精密展开了调查。经过9个月的调查，2021年5月19日，证监会披露调查结果。
根据胜利精密2021年5月19日披露的公告显示，2016年-2018年，智诚光学通过虚开主营产品销售发票、虚假销售原材料、未及时入账原材料等方式，虚增营业收入、虚减营业成本、虚增利润总额。
由于智诚光学已被纳入胜利精密的会计报表，致使胜利精密财务数据连续三年存在虚假记录。2016-2018年三年间，胜利精密年报共虚增营业收入4.37亿元、虚减营业成本2.23亿元，虚增利润总额共计6.54亿元。
2022年9月21日，胜利精密收到中国证监会出具的《行政处罚决定书》。中国证监会认为，胜利精密2016-2018年的年报存在虚假记载，最终决定对“胜利精密给予警告，并处以60万元罚款；对王汉仓和郭文杰分别给予警告，并分别处以30万元罚款；对高玉根、乔奕、许永红和王成分别给予警告，并分别处以10万元罚款。”
2023年3月，证监会发布的《2022年证监稽查20起典型违法案例》，信息披露违法违规案件依旧是“重灾区”。其中，胜利精密成为上市公司重组标的财务造假的典型案例。
造假“后遗症”尚未结束
在智诚光学造假被披露之后，部分投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，向南京中院提起诉讼，要求胜利精密就前述信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
3月9日的公告显示，截至目前，胜利精密已累计收到534名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料，累计诉讼金额为6477.32万元人民币，前期已有474名投资者与公司达成调解。
近日，经南京中院调解和判决，胜利精密与蔡某斌等47名原告达成调解，“公司赔偿蔡某斌等47名原告损失共计1557.15万元左右；各方当事人就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。”
本次公告前，胜利精密（包括控股公司在内）尚未披露的小额诉讼、仲裁事项共9起，涉及总金额约8152万元，占公司最近一期经审计净资产的1.90%。
由于造假案的影响，导致胜利精密的业绩与股价受到了很大的影响。
在2015年6月25日，胜利精密的股价最高一度涨至27.87元，公司市值最高达到270亿元以上。
而2024年3月11日收盘，胜利精密的股价仅为1.84元，公司市值约为63亿元，较最高峰蒸发了约200亿市值。
业绩方面，Wind数据显示，2016年至2022年期间，胜利精密在2018年、2019年和2022年分别亏损8.03亿元、30.70亿元和2.49亿元。
2024年1月31日，胜利精密发布2023年业绩预告，预计公司亏损7.5亿元-9.5亿元，亏损原因是“公司消费电子业务营业收入较去年同期下降约25%；存货、固定资产等相关资产计提减值准备；全资子公司中晟精密营业收入大幅下降被计提商誉减值准备；与南京德乐事项的交易对手方正在就最后一期股权转让款及债权款进行沟通，交易对手方拟用非货币资产进行抵偿，公司已聘请评估机构对本次拟抵偿资产进行评估。基于谨慎性原则，公司对前述款项计提了坏账准备。”
同时，经初步计算，胜利精密认为，“报告期内预计非经常性损益对公司2023年归母净利润的影响金额约为-1.5亿元到-2亿元，主要是由于资产处置损失、投资性房地产和其他非流动金融资产的公允价值变动所致。”
股价下跌、业绩下降、投资者索赔，对于胜利精密来说，何时能走出造假“后遗症”，尚是疑问。
