01事件回顾
据报道，96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，工资好不容易涨到了一万多，又遭到了家里的压榨，被要求给母亲买最新款的手机，自己只能用母亲淘汰下来的旧手机，还要给上大学的弟弟买东西。
19年十月份的时候，洛洛心情不好，去钱塘江散心，却意外遇到涨潮不幸去世了。
洛洛的微博显示，其生前已有两次自杀行为，疑似与父母多次向自己索要金钱有关。
出于人道主义关怀，公司给予洛洛父母6万元，事后家属又一度索赔41万元。
这位妈妈在来谈判前，甚至做了头发，化了妆，索要死亡赔偿。
刚开始特别激动地哭诉：我宝贝女儿都死了，就值6w吗？
而据最新消息，1月27日，女孩所在公司向媒体表示，事情已于2019年11月解决，公司总共给了其家属16万。
这位女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少网友直呼，简直就是“现实版樊胜美”。
这里面有两个问题值得深究：
1. 父母有权对子女无节制的索取吗？
2. 公司需要对洛洛的死亡承担责任吗？
接下来我们从法律的角度对这两个问题展开分析。
02父母有权向子女无节制的索取吗？
出生在什么样的家庭、遇到什么样的父母，我们别无选择。父母的生养之恩，对于很多人来说，是一份亲切的负担。在法律上，关于子女对于父母的赡养义务，是有明确规定的。只不过，子女对父母的回报，更多的是出于亲情、出于责任、出于道德。
可是，如果遇到父母的无节制索取，如同洛洛父母这般，那么子女有权拒绝吗？父母有权向子女无节制的索取吗？
我们先来看看法律的规定：
《民法典》第二十六条第二款，明确了成年子女对父母有赡养的义务，但是赡养义务应当何时行使呢？《民法典》第一千零六十七条第二款给出了答案，父母要求子女给付赡养费的两个条件：一个是年老体弱、无劳动能力；另一个是生活困难。
根据《老年人权益保障法》，赡养人有赡养老人的义务，但同时也明确“老人”是指“六十周岁以上的公民”。
从网络上的视频和照片来看，洛洛的父母看起来只有四十多岁，远远不到六十岁，也明显不是“年老体弱、无劳动能力”，也不像“生活困难”的样子。
所以，从法律上讲，洛洛是有权拒绝父母提出的不合理要求的。进一步说，在父母尚未“年老体弱、无劳动能力”或者“生活困难”的阶段，即使洛洛一分钱不给父母，也是合法的。
03公司需要对洛洛的死亡承担责任吗？
承担法律责任的前提是有违法行为或者没有履行法律规定的义务。从报道来看，洛洛是由于“心情不好，去钱塘江散心，意外遇到涨潮不幸去世”，洛洛的死亡是在非工作时间、非工作地点，造成死亡的原因也与公司没有任何关系。所以，公司是不用承担责任的。
至于是否属于工伤？我们可以看看《工伤保险条例》对于工伤的认定。
工伤的认定强调要与工作有关，需要在工作时间和工作场所或者与其他工作相关的情形，很明显，洛洛的去世与工作并没有关系，因此也不是工伤。
公司之所以先给了洛洛父母6万，而后一共又给了16万。一方面是出于人道主义关怀，另一方面，也是因为洛洛父母的强行索要，公司为了降低影响、息事宁人才妥协的。
04结语
洛洛父母的行为其实是一种道德绑架，利用洛洛的“报恩心态”对洛洛无节制的索取，甚至于洛洛死后还要利用洛洛的死向其公司强行讹一笔钱。
父母对子女的生养固然是有恩情在的，但是子女回报也应是合理的、对等的，而不是被父母无节制的索取。
父母对子女的抚养大多发生在子女成年以前，而子女对父母的赡养大多发生在父母年老以后。法律也是基于社会习惯和风俗人情，才规定“父母对于未成年子女的抚养义务”和“子女对于年老体弱、无劳动能力或者生活困难父母的赡养义务”。
