一银行员工实名举报自家董事长_

近日，一段银行员工实名举报原董事长的视频在网络引发广泛关注。视频中，四川省绵阳市江油市农村商业银行员工高先生，实名举报原董事长颜某违法放贷、暗箱操作低价处置资产等多项违规行为，涉及金额高达数亿元。更令人震惊的是，高先生称举报后接到说情电话，对方出价20万元让他删帖。目前，当地已成立调查组介入调查。

（图源网络）

3月22日下午5时许，网上流传的一段2分29秒视频显示，高先生身着工装、佩戴工牌，手持身份证，神情严肃地介绍自己的身份和举报事项。高先生表示，自己作为银行正式员工，掌握诸多单位内幕实情。他在举报中称，颜某曾与他人暗箱操作，将某单位抵押给该行的一幢坐落在江油纪念碑附近、价值约1亿元的大楼，以2980万元的低价拍卖掉；还给一家私企虚假抵押贷款1.6亿元，目前该企业已申请破产；此外，颜某还为绵阳一家科技公司和一家印务公司共违法放贷3700万元，这笔款项已成烂账，无法收回，银行被迫实行内部核销，极大损害了银行利益。此前，高先生也曾实名举报颜某违法放贷数十笔，金额上亿元，仅银监局查处的就有22笔，共5000多万元。2025 年 4 月 2 日，四川省相关部门成立调查组介入，多次约谈举报人并要求提供证据。截至目前，调查组尚未公布调查结果，被举报人颜某坚称举报不实，江油农商行仅回应 “内容不属实” 但未提供具体反驳证据。江油农商行事件并非孤例，暴露的问题折射出地方农商行的系统性风险。

（一）权力集中与监管失效

颜某在任期间长期兼任董事长与法定代表人，形成 “一言堂” 模式。例如，2015 年贷款诈骗案中，他直接干预信贷审批流程，导致风险失控。

内部监督机制形同虚设。江油农商行 2023 年年报显示，其监事会成员中仅 1 人具备金融监管经验，且全年未召开专项风险评估会议。

（二）利益输送与腐败网络

举报人称，颜某通过 “影子公司” 承接银行项目，例如将总行大楼装修工程以高于市场价 30% 的价格发包给关联企业。地方保护主义加剧监管难度。绵阳银保监分局 2024 年行政处罚数据显示，对农商行的违规处罚中，涉及 “内部人控制” 的占比达 68%，但实际追责率不足 15%。

（三）历史包袱与经营压力

江油农商行不良贷款率长期高于四川省平均水平。2024 年三季度数据显示，其不良率为 4.2%，远超全省农商行 2.8% 的均值。为掩盖风险，银行通过 “借新还旧” 等手段粉饰报表。2024 年企查查数据显示，该行涉及金融借款合同纠纷案件 176 起，标的金额超 3 亿元。事件曝光后，江油农商行 3 月新增存款同比减少 12%，部分储户将资金转存至国有大行。同时，信用评级下调，大公国际将该行主体评级从 A - 调整为 BBB+，评级展望为负面。举报人高某目前处于 “半离职” 状态，工资停发且社保断缴。他表示 “已做好最坏打算，但绝不撤诉”。中国金融工会建议建立 “举报人保护基金”，对实名举报者提供最高 50 万元的人身安全保障。2025 年 6 月底前，调查组需向四川省纪委监委提交初步调查报告。若发现重大违法线索，案件将移交司法机关，预计 2025 年底前进入审判阶段。江油农商行实名举报事件不仅是个案，更是地方金融监管体系的一次压力测试。若能借此推动农商行治理结构改革、强化金融反腐力度，或将成为中国农村金融规范化发展的重要转折点。正如举报人高某所言：“我不是在跟某个人斗争，而是在为整个行业的健康发展而战。”期待相关部门能够彻查此事，给公众一个满意的答复，同时也希望以此为契机，进一步加强金融行业监管，完善内部风控机制，防止类似事件再次发生。