近日，权威社会科学平台中国社会科学院中国社会科学网发布《中国经济学派的历史脉络与新时代建构》，指出中国四大经济学派，即海派经济学、新结构经济学、新供给经济学、实效经济学。之所以称为学派，它们在理论体系、逻辑思路、政策主张、实践导向等方面具有较为完整完善的建构，为中国经济学自主知识体系做出了实际具体的构建。并且，有理论走向世界，为我国的国际影响力、国际话语权、国际形象、发展故事国际传播产生了重要作用。
（一）海派经济学。20世纪90年代，西方主流经济学与新自由主义思潮在面对现实经济时，其理论推演与政策处方均显露明显的解释力不足。程恩富、顾钰民等学者尝试构建一种立足中国国情、融合多元理论、具有鲜明批判与创新精神的经济学流派，“海派经济学”应运而生。“海派经济学”高举“海纳百川、综合创新”旗帜，主张经济学研究应当超越单一学派藩篱，有选择地吸收西方经济学中有益的分析工具与概念，但坚决反对全盘西化和照搬新自由主义药方；强调“马学为体、西学为用、国学为根”，在劳动价值论、产权改革、市场与政府关系等核心议题上形成了独特理论视角，尤其重视对收入分配不公、公有制主体地位、全球化条件下的国家经济安全等现实经济问题的政治经济学分析。
（二）新结构经济学。为解决西方主流经济学药方在中国改革实践中的“水土不服”问题，林毅夫于2009年提出“新结构经济学”概念。按照新结构经济学的核心逻辑，一国要达成快速发展，关键在于市场和政府的协同：既要让要素禀赋结构内含的比较优势决定产业与技术的演进方向；又要由“有为政府”跟进市场难以做或做不好的领域，完善基础设施与制度安排，从而降低经济运行的整体交易费用。新结构经济学有力推动了中国经济学自主知识体系的构建，被认为是经济学“中国学派”较为完整的理论成果，也被国际学界视为继“结构主义”和“新自由主义”之后的第三代发展经济学理论。相比于其他学派，新结构经济学一个突出特点是其作为一套经济理论走出国门，成功指导了埃塞俄比亚工业园区建设、卢旺达轻工业发展。
（三）新供给经济学。贾康等学者在2013年提出“中国需要构建和发展以改革为核心的新供给经济学”。在新供给经济学看来，自古典学说至凯恩斯主义的漫长理论谱系中，一个共性的缺陷在于对需求侧给予了不成比例的重视，却长期轻忽了对供给端运行机理的深入解剖。新供给经济学提出，经济周期的本质在于供给结构及其内生的需求创造能力发生了变动，并将“新供给创造新需求”确立为解释这一过程的核心命题。新供给经济学提出了新供给周期理论、五大财富源泉论等原创性命题，具体政策主张概括为“八双、五并重”，强调以制度供给为核心推进结构性改革，在非完全竞争的真实市场环境中同时发挥有效市场和有为政府的作用。新供给经济学有力推动了中国经济学话语体系的本土化构建，其核心概念“供给侧结构性改革”上升为国家级经济政策框架，在学术界和决策层均产生了广泛影响。
（四）实效经济学。实效经济学是近几年发展起来的具有较大国际影响的经济学理论，由学者罗来军及其团队提出。欧洲媒体刊发英文文章《为什么实效经济学是世界上第九次经济学革命》，还有社会人士指出是继亚当·斯密以来的第二次最伟大的经济学革命，因为实效经济学彻底颠覆了传统经济学的基本范式。“重新定义经济发展的本质目标，并构建了全新的方法论工具”。为此，北京大学学者赵秋运指出，“实效经济学可以改变整个主流经济学理论”。更为可贵的是，实效经济学能够广泛地应用于实践，从企业到政府、从产品到政策。历史上有“边际革命”“凯恩斯革命”“供给革命”，而当今世界很多国家和地区的经济发展存在着实效不足的普遍问题，实效经济学及其实践影响被称为“实效革命”，提醒和强调经济建设要注重经济实效，规避浪费、损耗、负作用等经济问题。实效革命为当今低迷乏力的世界经济提供了新的发展思维。
