下班后将有矛盾的同事撞成重伤，是不小心的交通肇事，还是有预谋的故意杀人？在警方、检察院等执法机关的协同合作下，电子证据成为了侦办案件的突破口以及认定案件事实的关键。
“普通”交通事故，心虚露出破绽
2022年6月，上虞一乡间道路上发生了一起严重的交通事故。杨某驾驶的小轿车与同向而行的电瓶车相撞，造成电瓶车被撞下田埂损坏，车主何某重伤昏迷，后被鉴定为重伤二级。
案发后，杨某主动报案称自己在超车时发生交通事故。这本来是一起简单的交通肇事案件，但杨某面对询问时支支吾吾的态度和飘忽不定的目光，引起了交警的怀疑，认为其有故意制造交通事故的嫌疑。
因此，案件被移送至公安机关刑侦部门办理。
侦查人员调查发现，二人其实是同事，平日里积怨已久，近期因工作产生过激烈的矛盾冲突。面对讯问，杨某承认因为何某在前方不让路，故意上前冲撞。
2022年7月，公安机关以故意伤害罪移送检察院审查。
面对讯问，突然翻供
然而，面对讯问，杨某却翻供了，他坚称车祸事发偶然，事先并不知道电瓶车车主是何某。为了确定杨某是否故意制造车祸，其证词是否属实，检察院决定补充侦查。
杨某供述的一些关键细节证明其在事发前就已经认出了何某。比对书面和电子证据后，执法机关发现事故发生地点离何某家不足百米，认为杨某可能是下班后尾随而至，有提前计划的可能。
为进一步寻找案件突破口，还原事实真相，执法机关通过逐帧回看车祸现场监控视频、读取车辆“黑匣子”数据等，发现肇事车辆是在行驶过程中直接冲向何某的，车速高达80km/h，丝毫没有减速，且完全没有刹车痕迹，杨某的主观故意非常明显。
手机搜索记录，披露惊人真相
2022年9月，案件进入审查起诉阶段。杨某再次翻供，称并非故意撞人，与何某也并无积怨，驾车前往何某家只是为了讨论工作。
执法机关通过逐条翻查杨某手机电子数据信息，发现了关键性证据——手机浏览器的搜索记录。事发前一天，杨某曾在搜索引擎上有目的性地搜索了“开车撞死人会怎么样”等相关词条。
至此，所有证据都串联起来，共同指向杨某有想要杀害何某的主观故意。面对铁一般的证据，杨某再也无法狡辩，承认自己因与何某产生矛盾，冲动之下想要撞死何某的事实。
这是一款效率源科技专门设计的对智能手机进行全面采集的一体化产品。该产品支持QQ、微信、手机浏览器等300多种应用数据采集和部分删除数据恢复，为各类刑事案件提供关键电子证据和大数据支撑。
大数据时代，电子证据可以帮助执法机关判断案件性质，提供关键侦查线索以及完善证据链，在办理案件过程中的重要性不言而喻。
案例内容改编自《检察日报》：这是一起有预谋的故意杀人案，原作者：史隽，金晨，赵晶
