从无罪到无期徒刑，从一审法院认为不能排除合理怀疑，到二审法院认为事实清楚，证据确实、充分，历经7次开庭的这起毒品案，背后有着怎样的曲折经过？
现场 | 宝马车上查获一公斤毒品
2015年12月21日下午，广州市公安局番禺区分局市桥派出所接到报警，称在某创意园附近路段，有人正在进行毒品交易。
民警迅速赶往现场，抓获了坐在某辆白色宝马车驾驶位上的刘某娣，并在副驾驶位的脚踏板上搜出一个茶叶袋，内装一包疑似冰毒的白色晶体。被抓获时她没有反抗，一直看着民警搜查。
公安机关立案侦查后，经广州市公安司法鉴定中心检验，该包白色晶体净重1000.06克，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，含量为78.8%。
辩解 | 女子辩称遭闺蜜栽赃陷害
刘某娣称自己是一名做燕窝生意的微商，这包东西是刚下车的闺蜜周某洁所留。当得知周某洁就是举报人后，刘某娣称周某洁和她有经济纠纷，这包毒品是周某洁栽赃陷害。
调查中警方发现，就在刘某娣被抓获的前一天，她曾去过汕尾，警方问她去汕尾做什么，她说是去买燕窝。此外，刘某娣被扣押的手机中，有大量涉及疑似毒品交易的行话、黑话的短信、微信记录。对此，她也称这是与朋友商量买卖燕窝事宜。
一审判决无罪
2017年7月4日，广州市检察院以贩卖毒品罪对刘某娣提起公诉。2018年2月2日，广州市中级法院经两次开庭审理，认为不能排除合理怀疑，对刘某娣作出无罪判决。
#理由一
周某洁在庭审时对刘某娣贩卖毒品的对象、重量等重要情节的陈述与之前证言有出入，且无法与微信聊天记录相互印证。
#理由二
周某洁举报前刚从涉案车辆副驾驶位离开，毒品从副驾驶位的脚踏板上查获，无法排除刘某娣提出的毒品归周某洁所有的可能性。
定案 | 通过电子数据查清毒品来源
2018年2月12日，广州市检察院提出抗诉。与此同时，检察机关引导公安机关围绕毒品犯罪上下家关系，全面收集完善证据。
通过深挖证据，一名叫作陈生的人浮出水面。通信信息显示，自2015年12月5日至21日，刘某娣与陈生有频繁联系，包括28次通话记录、26次短信往来记录。
围绕刘某娣的社会关系网，借助大数据分析系统进行研判，办案人员发现有其他毒品案与刘某娣案存在关联——广东省检察院正在办理的凌某等4人贩卖毒品案，凌某等4人的上家“老陈”与刘某娣贩毒案中的陈生系同一个人，汕尾人陈某。
公安机关通过技术手段恢复了“老陈”涉案手机中的微信聊天记录、短信内容等，收集到涉案人员通话清单、银行交易流水等证据，发现毒瘾严重的“老陈”长期从事毒品犯罪活动，“老陈”从未经营燕窝生意，刘某娣向“老陈”购买燕窝的辩解不攻自破。
二审改判有罪
2019年3月21日、5月10日，广东省高级法院两次公开开庭审理该案。最后一次开庭，公安部、最高检都派人到场旁听并指导庭审。检察员使用出庭示证系统可视化展示证据，认定公安机关运用举报线索侦破案件且人赃并获的客观事实；动态还原刘某娣驾车往返购毒、通报返程信息、支付剩余毒资、联系出售毒品等过程，排除了毒品来自周某洁的怀疑。2019年6月7日，广东省高级法院经审理依法作出终审判决，采纳抗诉意见，以贩卖毒品罪判处刘某娣无期徒刑。
END
案例来源 |检察日报《从无罪到无期》
原作者 |马菲菲
