作者：会聊股票的球球
大家都知道股权激励是现在上市公司用来激励管理层，保障公司将来能够取得更好发展，更多利润的重要手段。所以球球觉得，但凡是不能帮助上市公司实现以上目标的激励，可能都是比较坑的。
回到伊利这个案例，球球从各位球友的观点总结看出主要的坑点有两个：
一是解锁条件太轻易；
二是给的激励太多了；
先看第一坑，解锁条件太轻易。伊利本次激励方案解锁条件有两个要求，一是净利润增速，二是ROE。
先看净利润增速要求，以18年扣非净利润为基数，未来五年19-23年扣非净利润增速分别不低于8%，18%，28%，38%，48%，年复合增速仅8.2%。而伊利在16-18这三年的扣非净利润增长率分别为12.7%，17.7%和10.3%，都比未来的解锁要求的增速要高。而看ROE的要求就更有过分了，因为伊利股份过去五年的ROE都在25%左右，远高于解锁要求的15%。
上市公司为了激励设置的目标，要有一定的挑战性才更有意义，这样管理层才会为了达到目标而去付出更多努力。而像伊利这种情况，也难怪股东们用脚投票了。
再看第二坑，给的激励太多了。伊利本次激励共发出股票书1.8亿股，占总股本的3%。按昨日收盘价30.81计算，这部分限制性股票价值超过50亿，而董事长潘刚一人就拿了其中的1%，价值接近18亿，两位副总裁也拿走了接近3亿的限制性股票。
至于球友吐槽较多的另外两个点，其实是个误区。一是说伊利回购不注销是在耍流氓，二是说限制性股票的价格授予价格只有15.46太低了。
首先，伊利通过回购来进行股权激励，是在一早的回购预案就有事先声明的，并不算是突然之举。一般来说，股权激励的股票来源有两类：一是定向增发，二是公司回购。前者是主流，后者目前正在变得越来越普遍。对于其他股东来说，这两种方式其实并无显著的差别。
其次，伊利限制性股票定价在15.46其实也是合理的。上市公司的股权激励有两类，一是本案的限制性股票激励，二是股票期权激励。两者的核心差别在于用不用先掏钱买股票，限制性股票是要先掏钱的，而股票期权则是获得了未来以某个特定价格买入公司股票的权利，不用先掏钱。这两者所拥有的权利差异造成了授予价格的不同。根据《上市公司股权激励管理办法》的相关规定，期权授予价一般为接近现价，而限制性股票一般为现价的一半（具体规定不详细说明了）。
最后球球再给个提示，从这次二级市场的股价反应看，这次激励方案到最终能否顺利在股东大会通过仍是未知项。伊利的股权分散，最大股东呼和浩特投资持股也仅有8.86%。
与伊利大跌形成鲜明对比的是今日逆势大涨的五粮液。
五粮液昨天晚上发布了半年业绩预告，数据显示公司二季度营收95.6亿元，同比增长27%；净利润28.3亿元，同比增长32%。
这个业绩到底好不好？有球友以五粮液业绩比其他高端酒更稳定的角度说，这次业绩很不错：
还有球友觉得这次并没有超预期，只是与当前的估值匹配：
球球觉得，五粮液能够在近期众多消费白马业绩都有大波动的情况下，依然能够取得如此稳定的高增长，实属不易。从预告公告看，本次业绩增长来源有两个：一是产品结构调整，二是核心产品量价齐升，这样的增长比起价升量跌要健康得多。
至于五粮液未来还能不能继续维持高增长，有球友的观点很有参考价值，高增长虽好，还要注意天花板：
除了A股，在中美双边关系紧张+汇率的双重打击下，昨夜中概股创下四年最大跌幅，不少中概股再创阶段新低，其中不乏万众瞩目的明星股。
百度，最大中文搜索引擎，如今从最高点跌超60%，市值已不足350亿美元。微博，中国最大的社交媒体，去年初至今已跌超70%，昨晚市值跌破80亿美元。小米，全球领先的智能生态链企业，IPO前最高估值超千亿美金，上市以来屡创新低，已经跌超60%，市值约260亿美元。
以上三个明星股，哪个是值得牵手的落难王子？球球觉得这三家公司虽然经营业绩上遇到了一些问题，但根基基本都还在。至于它们各自遇到的问题，球友对此有非常形象的表述：
最后，科创板这个“避风港”今天也崩了。今天科创板尾盘大幅跳水，全部25家公司只有一家上涨。
球球想说，年轻的科创板，看起来第一波的黄金炒作期差不多过时了，大涨虽好，切忌贪心。
好久不见～雪球App上新啦！大神私房炒股选基攻略、财经热点第一手解读，只在雪球App！
