首先说明，这篇文章不是比较黄金与茅台谁优谁劣，而是对商品价值定位的思考。
泡沫一直觉得，黄金与茅台属性有着极强的相似性。
首先支撑其价值的是“信仰”，而不是实际使用价值。
黄金的工业价值很高，但对比其他工业金属，明显配不上现在高达1500盎司/克的价格，白银作为“金银本位”战争的失败者，长期处于很纠结的状态。
茅台也是类似，茅台酒的品质无需多说，但是2000多的价格，对比其他品牌白酒，已经不是性价比低的问题了。
而且你会发现，黄金与白酒的实际消费多集中于奢侈品的“精神消费领域”。黄金最大的实际用途之一就是制作各种昂贵的的首饰与工艺品，而白酒的最大用途就是，朋友聚会开一瓶，倍有面子。
相对的，你要是买个高仿的黄金首饰带着，随便开瓶高品质的白酒，虽然从实用角度来说差别不大，但是心态却是完全不同的。
黄金与白酒的价值定位本身是存在于人类心智的，而非实际的固有使用价值。
可见那些对着黄金或者茅台价格喊“泡沫”的人是多么的愚蠢，他们所谓泡沫的价值尺度是成本与毛利率，可工业品才聊成本与利润率，奢侈品聊的是“信仰”，根本不在同一频道上的。
接下来我们就要聊聊本文的重点了，黄金与茅台的金融化。
“货币天然是金银”，原因是具有体积小、价值大、易保存与分割等特点。
泡沫觉得这个说法放到100年前适用，放到现在，对不起过时了，出去买个菜都用扫码了，那些特点还有意义吗？
至于稀缺性，很多稀有金属远远比黄金稀缺昂贵，但是有人交易吗？
而现代的货币系统是信用货币系统，信用便是相信，先有信仰，后有价值。
黄金毫无疑问就符合这个特点，作为比很多宗教更古老的存在，许多古代神灵都已经被人所遗忘了，可是对黄金的价值信仰却写进了DNA。
即使上世纪废除了金本位之后，无数经济学家觉得黄金就是个古老的“庞氏骗局”。
可是呢？
美联储黄金储备8000多吨，全世界第一...
发行“世界”货币的央行，自己都信仰黄金，还能说什么呢？
至于白酒，虽然受众圈子远小于黄金，但是其实都是类似的，美联储不储存茅台，但是很多人相信其价值长期大量囤茅台保值，所以形成了其独特的价值定位。
提个题外话，个人觉得东阿阿胶的定位失败正在于此，只是一味的快速提价，就想奢侈品化，但是其保质期属性，却限制了收藏价值。
炒驴皮高成本想支撑阿胶价格这个策略本身就错了，靠成本支撑的是low的工业品，奢侈品靠信仰支撑，从而实现金融化。
“东阿阿胶越陈越好，百年阿胶千金难求”，金融化其长期收藏属性在，这个定位或许更好。
当然这属于泡沫的一家之言，实际难度确实很大，毕竟是重塑一个“信仰”。
接下来就要说到所谓“铸币权”的问题了。
货币说根到底属于一种商品，如果你生产的“货币”可以作为一般的交换等价物流通的话，那么就是有铸币权了。
古代你私铸铜钱，私印交子，现代你印假钞，这些都是犯罪行为。原因在于你生产的商品本身没有这个价值，是盗用了别人的“信用”才能用于交换，属于践踏社会规则的行为。
但是黄金毫无疑问依然属于世界范围内认同的准货币，你要是开个矿挖金子的话，实际上是创造了新的信用，而不是盗用了别人的信用，某种角度来说，金矿股就是另类的“铸币权”。
尤其是在美联储的极端宽松周期，美联储没法自己创造价值的，印钱本身会稀释一切已有的信用，而黄金是不被稀释的。
所以明白为什么宽松周期，金矿股都会变成NB的存在了吧。
美联储有铸币权，但是金矿股却有世界范围内的铸币权，优先级比美联储还高，你多印钱，我就能等量的多印出来。
存茅台抗通胀同理，茅台酒产量就那么多，市场认知是酒越陈越值钱。因为商品价值信仰会呈现出与货币总量的负相关性，某种角度来讲生产茅台也是在不断的“铸币”。
当然茅台只是半金融化，受众范围与黄金也没法比，可能会有价值突然坍塌的危险。
作者：泡沫艺术家链接：https://xueqiu.com/9222280625/144931512来源：雪球著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
