人生的最大的乐趣在于达到目标的过程中，而不在于结果。人生的幸福感也在于渐进变好的过程，在于这个变化值而不在于绝对值。所以应该尽可能的把到达目标的过程拉长，而不是相反。
这句话在企业经营上被叫做“慢就是快”。企业，尤其是高杠杆的行业（金融、资管、地产等等无数），应该保持足够的最小发展速度，要发展，但是要安全前提下的最小速度发展。
这句话在哲学上被叔本华叫做“人生就是一团欲望。当欲望得不到满足便痛苦，当欲望得到满足便无聊，人生就像钟摆一样在痛苦与无聊之间摇摆”。这大概是我2024年明白的最重要的道理。
读了这么久的巴菲特，我才发现，巴菲特是把确定性放在成长性之前的，是把概率远远放在赔率之前的。但大部分个人投资人，大部分机构投资人都是相反的。
之前我总觉得自己是右侧投资人，基本面看的不错的右侧投资人。后来发现，不敢在无人问津的时候左侧投资，不敢算清楚价格，抱着股东思维长期抗战一样的买入，是很难真正挣到大钱的。套住的才是金娃娃，左侧才能买够量，而且越是悲观时候，越对公司更加审慎，更加挑剔，往往投资上反倒能够做得更好。不断去寻找、研判并投资“又好又便宜”的公司，估值低，买的便宜，既是安全边际，也是收益来源。这大概也就是巴菲特说的，我们是理性的悲观主义的投资人的意思吧。
始终不放松对好的要求（好的商业模式，德才兼备的管理人），也始终不放松对便宜的严苛要求，始终在短期和长期的抉择中，坚定的选择长期。
到最后，公司的竞争，人的竞争，都是正确的理念，价值观的竞争。西蒙斯说最重要的是被美指引，我觉得很有道理，一个人能达到的高度，最终是由他的审美、价值观决定的。
我们很多次的积累，很多时候的竭尽全力的更深的理解（从95%到99%的理解），对人的内核的判断，对公司的内核的判断，绝大部分时候都是当下那个时间点用不到的。而大概率会在未来的某个关键时间点能够闪现出来，等待那个真正的显著的机会出现的时候。真正的机会是非常少的，可能几年才有一个，应该要非常非常谨慎的找好的机会。
投资的世界不缺机会，缺的恰恰是适时知止。
如何定义好的商业模式：赚的多，赚的容易，赚的久。
大部分人是市场涨的是什么，就信什么。跌什么，也信什么。绝大部分的金融从业者的绝大部分工作是在解释市场。市场涨了，企业家有光环，做什么时候都是对的，高瞻远瞩，深谋远虑，一盘大棋；市场跌了，企业家就成了过街老鼠，早看出人品不行，骗子，不创造价值。而历史已经证明了，跟着市场飘的，是没有好结果的。
中国资产的投资成本是腾讯，美国资产的投资成本是苹果，过去很长一段时间是这样，目前看，可见的未来也是这样。
对于头部互联网公司，很多时候都不是因为外因败在竞争上，往往都是内因出了大问题。是自身能力不足，服务不好客户，导致的失败。但是体现出来的表象外因结果，是败在了竞争上。
微软CEO纳德拉最近年终访谈中的一句话很适合用来总结：“从古希腊到现代硅谷，只有一件事会导致文明、国家和公司的衰落，那就是傲慢。”对于投资人和投资机构，其实也是一样的。
这句话的同样的另外一个版本，叫做“天下古今之庸人，皆以一惰字致败；天下古今之才人，皆以一傲字致败”。
演绎大于归纳：杨振宁写过一篇文章，中国近代落后的原因探究，中国人重归纳，轻演绎。如果没有演绎，很难取得突破性的发明。真正的大师，像牛顿、爱因斯坦，没有推理的在里面，但最终证明是对的。有了投资逻辑再去做实证。实证后证明你的投资思路是站得住脚的，再去跟踪行业公司，犯错的概率会降低。
那么多基金，那么多投资人，长期业绩做不好，是有人性层面的深层次原因的。其中一个大问题是竞争幻觉，觉得自己行，觉得自己聪明，觉得自己是天选之子。要相信自己是统计意义概率上的普通人，每一次，每一年，都要时时刻刻当成是熊市，来审慎对待，长期留在牌桌上。
我定期回顾我的历史所有投资交易。亏损最大的，都写满了我的人性的弱点。
less is more：时刻牢记买股票就是买公司，公司的价值就是未来现金流贴现，不放松对安全边际的要求，每次下单前都想一想现在的价格，现在的管理团队和商业模式，我是不是愿意这个价格去私有化投资它？
没耐心，是理性不够的表现。
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
