六一儿童节，本是孩子们应该快乐地享受生活、充分享受社会关爱的节日，但消费者报道杂志的一篇文章，却让父母对其购买的一些产品产生了担忧。
在《六一儿童节，请替您的孩子拒绝儿童智商税产品》一文中，《消费者报道》称其曾委托实验室参考GB/T 13917.9-2009《农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价第9部分：驱避剂》对绿驰驱蚊手环（全能款）、Bc Babycare防护扣、润本叮叮植物精油贴进行测试，结果发现近距离驱蚊和远距离驱蚊都无防护效果。
该检测结果显示，绿驰驱蚊手环（全能款）、Bc Babycare防护扣和润本叮叮植物精油贴三款精油成分的驱蚊产品，以及驱蚊大师APP，近距离驱蚊试验对象和远距离驱蚊试验对象都无防护效果。
同时，上述四款驱蚊产品的药效结果显示无驱蚊效果。
不过，《消费者报道》也说明，该检测结果不代表同一批次或其他型号产品的质量状况。
驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊APP堪称“智商税”，无驱蚊效果
据了解，市面上常见的驱蚊产品主要有驱蚊液（喷雾）、驱蚊手环和驱蚊贴三种。
驱蚊液或驱蚊喷雾是消费者接触比较多的驱蚊产品。对驱蚊产品，美国疾病预防与控制中心（CDC）推荐了四种有效的驱蚊成分，分别是：避蚊胺、派卡瑞丁、驱蚊酯、柠檬桉叶油（唯一的植物成分），所以很多所谓的植物驱蚊成分是不靠谱的。
植物驱避剂类驱蚊产品（驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊扣）等是近几年新兴的驱蚊产品，其与身体接触，大多以纯植物成分为卖点，销售对象也针对婴幼儿、孕妇、体弱者等特殊人群。
比较新潮的是消费者在手机上下载驱蚊APP来进行驱蚊。据了解，这种所谓的“超声波驱蚊”，宣称工作原理是模拟雄蚊、麻雀、蝙蝠等发出的震动声音（超声）。该APP有“雄蚊子声音”“麻雀声音”“蝙蝠声音”“超声波”这几种选项，例如“雄蚊子声音”是“雌性蚊子受孕期间，会躲避蚊子”，“超声波”是“特制只有蚊子可以听到的噪音超声（人类耳朵无法识别）”。
但这些驱蚊产品真的有用吗？是不是智商税呢？
蚊笼内放入300只蚊子，测试人员其中一只手手持打开APP的手机作为近距离驱蚊实验对象，另一只手作为远距离驱蚊实验对象。结果，驱蚊大师APP无驱蚊效果。测试人员测试驱蚊APP被叮惨，甚至蚊子直接落到手机上，妥妥的打脸“智商税”！
2020年，深圳市福田区消费者委员会和宝安区消费者委员会对市售的驱蚊产品进行了对比试验，20款驱蚊环、驱蚊贴产品中，除一款产品外，其余19款产品均未能达到“完全驱蚊”效果（即有效保护率100%）。
此外，我国的驱蚊产品并无婴幼儿或孕妇使用的等级，也没有相关法规和标准规定婴幼儿和孕妇使用的驱蚊产品的技术要求。同时，也并非天然的就是安全的！比如柠檬桉叶油，存在不确定的致敏源和毒性，不建议3岁以下儿童使用。
特别说明，防蚊产品没有农药生产所需要的三证编号，就不符农业部的要求。市面上的蚊香、驱蚊水等驱蚊产品都属于农药范畴。
如何为孩子选择驱蚊产品？
美国环境保护署（EPA）注册的安全且有效的驱蚊剂有避蚊胺（DEET）、派卡瑞丁（Picaridin）、驱蚊酯（IR3535）、柠檬桉油等。
美国食品及药品管理局（FDA）认为2个月以下的宝宝应避免使用含避蚊胺的驱蚊产品，3岁以下的宝宝应避免使用含柠檬桉叶油的驱蚊产品。
《美国儿科学会育儿百科》对2个月以下的新生儿，推荐用蚊帐物理防蚊；2个月以上的宝宝推荐可以用含避蚊胺（DEET）的驱蚊水（浓度在30%以内）。
