你能想象，一个发达国家，竟然还保留着鞭刑这一显得过时且残酷的刑罚，这你受得了吗？
鞭刑，这种古老的刑罚形式，在许多国家已经被废除，但在新加坡却依然被保留并严格执行。
我对新加坡鞭刑印象最深的，还是在1994年，一个美国愣头青年跑到新加坡破坏公物，且四处涂鸦，后来被新加坡法院判了鞭刑，时任美国总统克林顿，都出面了，希望就是新加坡当局能对这个年轻人免除鞭刑，甚至当时各大西方媒体都发文章说，谴责新加坡鞭刑的野蛮，但当时新加坡总统王鼎昌就拒绝了克林顿的提议，只是把原本要打的六下改成了四下。 而且一直以来，欧美国家的人基本上都是新加坡鞭刑的常客。
1. 鞭刑的历史渊源
说到鞭刑，它的历史可以追溯到古代，早在中国、埃及、罗马等古代文明中，鞭刑作为一种惩罚手段就已经存在。它被认为是一种既能让犯人感到痛苦又不会立即致死的刑罚，尤其适用于需要劳动的犯人。随着人类社会的发展，鞭刑被许多国家废除，尤其是在西方社会中，鞭刑逐渐被认为是不人道的惩罚方式。
然而，新加坡的鞭刑源自英国殖民统治时期。1819年，英国人斯坦福·莱佛士在新加坡建立了英国殖民地，随后英国的法律体系，包括鞭刑，被引入新加坡。英国殖民地的法律体制中，鞭刑被用来维持殖民地的秩序和权威，特别是在海军中，鞭刑被广泛应用于惩罚违规的水手。虽然英国在20世纪中期逐步废除了鞭刑，但包括新加坡在内的许多前殖民地国家却选择继续保留这一惩罚形式。
2. 法律与社会秩序
新加坡以其严格的法律和社会秩序而闻名，鞭刑在新加坡的法律体系中被视为一种有效的威慑手段。新加坡刑法对多种罪行规定了鞭刑，包括性侵、毒品走私、腐败、抢劫等。这些罪行被认为是对社会秩序的严重威胁，因此需要通过严厉的刑罚来遏制。
新加坡政府认为，鞭刑是一种能够有效减少犯罪率的惩罚手段。数据显示，新加坡的犯罪率一直处于较低水平，政府将其归因于严厉的法律措施和强有力的执法力度。鞭刑作为其中的一部分，被认为能够震慑潜在的犯罪分子，维持社会的安全和稳定。
3. 鞭刑的执行与社会反应
新加坡的鞭刑执行非常严格且具有仪式性。鞭刑只适用于16岁以上、50岁以下的男性罪犯，不适用于女性和年长者。执行鞭刑时，犯人会被固定在一个特制的架子上，由受过训练的狱警用浸泡过水的藤条进行鞭打。鞭刑的威力非常大，每鞭都可能造成皮肤开裂，犯人往往在受刑后需要住院治疗。
虽然新加坡政府和一些支持者认为鞭刑对维护社会秩序有积极作用，但这一刑罚也在国际社会引发了广泛的争议。人权组织和一些西方国家认为鞭刑是一种残酷、不人道的惩罚方式，呼吁新加坡废除这一刑罚。然而，新加坡政府对此一直持保留态度，认为鞭刑在新加坡的法律和文化背景下有其存在的合理性和必要性。
4. 新加坡社会对鞭刑的看法
在新加坡，鞭刑并未像在西方国家那样引发大规模的反对声音。相反，许多新加坡人认为严刑峻法是新加坡社会秩序良好的重要原因之一。对于许多人来说，鞭刑代表了对严重犯罪行为的强烈谴责，也是保障社会安全的重要手段。
李光耀先生访谈里说过，对于某些罪犯，如果只是坐牢不足以震慑他们，鞭刑就比较刻骨铭心，能有效阻止再犯。
同时，新加坡的教育体系和媒体也对鞭刑进行了较为正面的宣传，将其视为一种必要的法律措施。因此，尽管鞭刑在国际社会受到批评，但在新加坡本地，它却仍然被广泛接受。
新加坡的鞭刑是一视同仁的，就连歪果仁也没有豁免权。就连死刑也是一视同仁的，以前一个英国人在新加坡贩毒被抓，被新加坡判处死刑，此举遭到了一些主张全球废除死刑的英国人的反对，但是新加坡掷地有声的回应“你一个曾经对中国发动两次鸦片战争的国家，又有什么资格在毒品问题上来教育我们亚洲人”
新加坡保留鞭刑的原因复杂且多元化，既有历史的原因，也有文化和法律上的考量。鞭刑在新加坡的存在不仅仅是一种法律工具，更是一种维持社会秩序的手段。虽然这一刑罚在国际上饱受争议，但新加坡政府和部分民众仍然认为它在特定的法律和社会背景下具有重要价值。
鞭刑节约成本，不给社会造成压力，不用拿纳税人的钱去修建监狱聘请狱警，不用管吃管住。而且受刑者还可以继续从事生产劳动，不会因为被监禁而没有收入从而给社会福利体系带来压力。我认为这是最好的刑罚。西方的那些对犯罪分子的刑罚其实绝大多数都是在惩罚纳税人。
可以说，新加坡的文明和法治，是用鞭子抽出来的。
