在乌克兰的恰索夫亚尔方向，战场局势呈现出一种复杂而微妙的态势。尽管乌克兰整体局势不乏挑战，但在恰索夫亚尔这一特定区域，乌军的防御策略却展现出了惊人的韧性和效力，使得这一地区成为了俄军难以轻易攻克的“硬骨头”。
俄罗斯军事专家扬∙加金近期揭示了恰索夫亚尔之所以难以攻下的原因：乌军在此地修建了异常坚固的掩体防御体系，并配备了复杂的地下交通壕沟网络。这些设施不仅将整座城市转变为一座难以逾越的堡垒，还极大地提升了乌军在战斗中的机动性和生存能力。随着圣诞节的临近，战场上的气氛愈发紧张，俄军为了取得突破，明显加大了攻势力度。
然而，即便在俄军多条战线取得进展的背景下，恰索夫亚尔却成为了其难以逾越的障碍。尤其是在恰索夫亚尔北部的工厂区，俄军曾在12月初短暂占领该区域，但随后乌军利用地下交通壕迅速调动兵力，于12月下旬成功实施了反攻，重新夺回了这片关键区域。这一战役不仅彰显了乌军的顽强抵抗，也暴露出俄军在恰索夫亚尔战术运用上的不足。
在兵力对比上，俄军在恰索夫亚尔的部署可谓庞大，超过2个师6个旅，总兵力或超过4.2万人，若算上车臣部队和瓦格纳部队等杂牌军，实际兵力可能更加庞大。与之相比，乌军在该地区的兵力相对有限，仅5个旅约1.5万人，加上一个国际雇佣兵团，总兵力估计不超过2万。然而，尽管俄军在兵力上占据明显优势，但在恰索夫亚尔的进展却异常缓慢，与库尔斯克和红军村等地的势如破竹形成鲜明对比。
深入分析原因，乌军对恰索夫亚尔的精心经营和坚定防御无疑是一个重要因素。但更重要的是，进攻恰索夫亚尔的俄军战术过于单一和呆板，缺乏足够的灵活性和创新。俄军内部存在两种战术流派：一种是灵活的机动穿插流，另一种是稳扎稳打的战线平推流。而在恰索夫亚尔，俄军显然更倾向于后者，围绕城区展开了激烈的平推式进攻。
相比之下，在红军村和库尔斯克等地，俄军成功运用了机动穿插流战术，通过集中火力在乌军有生力量两侧形成突破和包围，迫使乌军主动撤退并遭受重创。然而，在恰索夫亚尔，俄军却未能有效运用这一战术，对乌军两侧的进攻力度明显不足，更未对乌军的后勤补给路线进行有力打击。这导致俄军虽然兵力庞大，但实际上在战场上难以充分发挥优势，大部分部队处于低效状态。
因此，可以说恰索夫亚尔的俄军在战术选择上出现了偏差，未能根据战场实际情况灵活调整策略。他们本应该派遣一支更具攻击性和灵活性的部队来应对这一地区的复杂防御体系，但最终却派来了一支缺乏主动性的庞大军队。这种战术上的失误不仅延误了俄军的进攻速度，还可能使得恰索夫亚尔成为又一个巴赫穆特式的“磨盘”，消耗着双方的精力和资源。
展望未来，恰索夫亚尔作为进攻乌北双子城的重要前沿阵地，其战略意义不言而喻。俄军需要深刻反思在恰索夫亚尔的战术运用上的不足，并尽快调整策略以应对乌军的顽强抵抗。只有这样，才能在未来的战斗中取得更加显著的进展和胜利。
