北京时间2023年6月20日的消息，世界台联早在2021年就提出的限时措施已经初见弊端，而其中的根本原因就是判罚标准的不统一。事实上，从限时措施的出台开始，这项斯诺克运动的改革就一直存在着争议。早在限时措施提出没多久，墨菲就对此提出了质疑，而且他还担心这项措施的出现会让快节奏球员面临争议判罚。而随着时间推移，墨菲的担忧并没有出现，但世界斯诺克巡回赛中的限时判罚却也是持续了引发了争议。截止到目前为止，没有任何球员被惩罚，这让改革看起来没什么威慑力。
世界台联的限时措施已经初见弊端
从限时改革措施出台以来，裁判已经警告了多位斯诺克球员，这其中就包括中国选手周跃龙。而包括胡吉尔和奥唐奈在内的磨控球员却没有遭受警告，在这件事情发生之后，奥沙利文和吉米怀特还曾为周跃龙的遭遇打抱不平。作为斯诺克运动中最先被警告的球员，塞尔比如今的磨控已经有所收敛，但在关键的时刻，他的打法并没有发生实质变化。当然，对职业球员来说，想要赢球的想法是值得鼓励的，但要不损害斯诺克运动，这个度是需要把控的。从世界台联的限时措施成效看，这个措施有积极一面，但它的弊端也很明显，因为裁判很难在标准不一的情况下完成公平判罚。
裁判目前的执裁标准很难达到统一
在世界台联出台的限时措施中有着明确规定：如果有球员故意在比赛中存在故意耗时的行为，在首次发现时，裁判应该给予警告。如果在裁判警告之后，该球员依然没有改正的转变，那么裁判将对该球员采取判输一局的处罚。在此之后，该球员每多出现一次故意耗时的行为，裁判就多判输一局，直到该球员彻底输掉比赛。然而，这样的措施却是没有具体的时间限制的，怎么去判断，如何去执裁全部都交由裁判来判定。这也就意味着不同的裁判可能存在着不同的看法和观点，有的球员可能并非故意耗时而会被定义为故意耗时。所以，标准的不统一已经成为限时错失目前最大的弊端，所以这一项措施依然需要改进。
限时措施目前已经引发了巨大争议
在限时措施出台之后，球员在出杆速度方面看起来已经有所提升，但在判罚方面存在的争议却也一直是目前最难解决的矛盾。在局面比较困难的时候，球员应该如何去判定具体的用时已经成为了最难把握的关键节点。从斯诺克发展的角度来看，限时措施的出台是非常有必要的，但需要明确具体的时间标准。比如，限时完全可以参考此前超级联赛的25秒限时措施。如果遇到比较困难的局面，球员可以申请延时。要知道，当初的超级联赛可是观赏性非常高的比赛，而且也让比赛看起来非常流畅。从客观的角度出发，限时措施是必须出台的，但它目前依然存在不合理的因素。如果只是由裁判来主观判定球员行为是否存在违规，那难免会存在争议。而一旦有了具体的时间限制，那么限时措施才会变得更加合理，毕竟斯诺克的发展需要改革，但更需要保证球员的公平竞技。
