11月4日，福建省泉州市泉港区发生碳九泄漏事故。相关部门虽多次通报，但网络舆情仍不断发酵，一时间百姓谈碳九色变。
碳九泄漏事故引发公众关注，各大媒体也纷纷派记者赴泉州调查。《财新周刊》记者周辰便是其中一位。
然而，周辰绝想不到的是：作为一名女记者，她这次采访报道，居然遇到了一次“精准抓嫖”。
11月19日，以最敢言而著称的《财新周刊》，刊发了记者周辰撰写的《泉州酒店惊魂记》一文，讲述了周辰在福建泉州采访碳九泄漏事故时，遭遇“有关部门”查房抓嫖一事。
以上为文章部分截图
周辰在文中说，她是一名环科记者，11月4日福建泉州发生化学品碳九泄漏事故，她很快赶到现场。但在11日采访时，先是被腰挂执法记录仪的人员跟踪，当晚又有泉港区宣传部的官员邀请她到其所住的酒店楼下与宣传部长见面，周辰委婉拒绝。
“此时我撰写的稿件已经发表，我以为任务已经完成，便早早睡下。”周辰在文中称，让她没想到的是，电视里酒店抓嫖的一幕会降临到她这个女记者头上。
文章说：当晚11时许，周辰已经躺在床上，突然听到房门被房卡刷开，四名穿着警察制服的男子进入房内，自称是派出所的，勒令她拿出身份证查验，随后一名光头警察又让身旁的两个协警，搜查卫生间和窗台，看是否有其他人员藏身。检查期间未出示任何证件和证明文件。在警察离开后，周辰接到酒店打来的致歉电话，对方透露那些警察直接命令前台把周辰房间的房卡给他们，并没有例行检查更多的房间。
媒体后续的报道显示：文章刊发后，19日下午，泉州市“有关部门”表示，正在对此事儿核查。
20日检索发现，《泉州酒店惊魂记》大部分转载已被外星人“带走”。
事件发酵后，多家党媒接力炮轰当地的“不当”行为。光明日报——光明时评言简意赅：女记者被“例行检查”只能让碳九事件更引人揣测。
文章说：碳九泄漏事件引发举国关注。这种关注，在相当程度上是由当地官方信息披露滞后以及不透明带来的模糊效应造成的。大凡与公众切身安全相关联的事件发生，其信息披露越是模糊，公众就越是想一探究竟。诸多媒体记者赴事件发生地进行采访，是弄清事件原委，找出事件原因。
评论指出：媒体记者的采访报道，对满足公众对相关信息的知晓欲望，解除公众的疑虑和焦虑，具有不能替代的作用。但对一个只身前往事件发生地采访的女记者而言，用4个身着警服的男子深夜刷卡闯入女记者住宿的酒店房间进行“例行检查”，这种对待记者的套路，恐怕还不能仅仅用“不礼貌”来形容。
文章还批评说：地方官员在相关信息处理过程中的失格、失态的做法，是基层权力行使状态的一个写照。如此行权，与现代社会治理所要求的权力行使规则格格不入。这种格格不入，还不仅是夜闯房间的恐吓，也包括看似怀柔的“聊聊”。在那些夜闯房间的人背后，是权力的任性。
另一家官媒，央视网一针见血地指出：“例行检查”女记者，有威胁舆论监督之嫌。
评论说：无论当地最终怎么解释“例行检查”女记者行为，提醒当地好好反思对待舆论监督的态度，都还是有必要的。让问题从媒体上“消失”，从来不代表问题本身就消失了。在如今这样的网络时代，威胁媒体的舆论监督往往只是掩耳盗铃，只会暴露地方的狭隘和短见。
文章说：警察当然是有“例行检查”的权利，可是对女记者的这次“例行检查”，却透着谁都能感觉出来的古怪。首先，这位女记者并没有做什么违法乱纪的事情，早早就进房间睡下，警察有什么理由去检查她，而且是采用不敲门直接闯入的突袭方式；其次，据酒店工作人员透露，警察是直接从前台要的女记者房间的房卡，也并没有“例行检查”别的房间，体现出极强的目的性。
文章最后说：让问题从媒体上“消失”，从来不代表问题本身就消失了。在如今这样的网络时代，威胁媒体的舆论监督往往只是掩耳盗铃，只会暴露地方的狭隘和短见。
新京报的评论则认为：女记者深夜被“例行查房”，需要一个解释。
文章认为：虽然仍不清楚这次“例行检查”的具体动机，但有些常识还是要强调。许多地方官员喜欢说和媒体做朋友，但是做朋友不是套近乎、给好处，仿佛不吃这一套的记者都是“险情”。殊不知歪门邪道只能搞定缺乏职业操守的记者，而有操守的记者只关心真相。如果地方政府对真相负责，何必做这些小动作？
版权信息
来源：《直面传媒》综合光明日报、新京报、央视网以及新华社报道
关于我们
直面传媒首席法律顾问：
北京市京师律师事务所张新年律师团队
联系方式：010-57807555
以防丢失，请关注
（一号时务局：yihaoswj）和（知灼：cjzz2018）
《直面》由直面传媒荣誉出品
我们专注于原创
专注于独家
我们以严谨的内容
向读者呈现最有价值的
资讯与信息
《直面》传媒已开通并入驻的媒体包括：
