鸿茅药酒抓医生事件至今已一年有余，在遭到重创后，作为主角——鸿茅药酒正逐渐恢复元气，而那些曾来自各方的质疑或不满，或名声狼藉早已随着时间的推移被人淡忘。
同时被遗忘的还有另一个主角，也是鸿茅药酒的质疑者——谭秦东。至今，谭秦东出来一年多，有关他的一切，民众似乎也不再过多关注。
然而，有意思的是，主角消停了，配角却登台了。
日前，网传的消息显示，中央财经大学法学院副院长刘双舟，因曾被质疑涉嫌为鸿茅药酒站台，怒而将微博大V@中国刘杰给告了。
@中国刘杰置顶的一条微博显示，其与新浪微博被中央财经大学法学院副院长刘双舟告上法庭。
他在微博中说：去年，因在新浪微博转发一条关于鸿茅药酒的媒体公开报道研讨会信息，因此，他和新浪微博被中央财经大学法学院副院长、中国广告业协会法律咨询委员会主任刘双舟告上法庭，请求道歉，赔偿律师费、公证费、精神损失费62020元以及诉讼费。
小编翻了很久，并未找到该条质疑的微博。不过，@中国刘杰公布的举证材料显示：4月17日，他在个人微博中说，关于鸿茅药酒，这三个人值得关注：一、支持活熊取胆的中国中药协会会长房书亭，二、质疑广告法的中国广告业协会法律咨询委员会主任刘双舟；三、坚决力挺鸿茅药酒的中国中医研究院的王凤兰。
根据@中国刘杰自己的说法，就是这条微博，刘双舟认为对自己的权益造成侵害。
起诉材料称，@中国刘杰质疑刘双舟时，在原照片上附上“中国广告业协会法律咨询委员会主任刘双舟：鸿茅药酒的广告没问题，《广告法》对于中药广告的规定有问题。”。
刘双舟认为，正是这段话对他的发言断章取义，致使网友的评论出现攻击性言论...致使他的社会评价降低。
刘双舟还认为：文章发表后，截止2018年4月22日，该条微博转发274次，评论102次，赞96次，严重侵害了原告的名誉权。
那么到底刘双舟说了什么呢？我们找到了该报道。
2018年04月15日，新浪财经综合红星新闻的一篇《鸿茅药酒违法2630次 专家说:没问题是广告法有问题》的文章中，刊登了中国广告业协会法律咨询委员会主任刘双舟上述涉案观点。
该文章涉及刘双舟部分的小编题是：法学专家刘双舟：广告法对于中药的规定存在漏洞
文章说：“最近一段时间来，主要是个别互联网媒体、自媒体针对中医药企业、产品还有广告提出了很多的质疑。中国广告行业协会连续收到多家企业会员的反映，大家一致认为这些其中不少的文章不符合事实，广告协会非常重视，春节前后就对这些事情进行了调查。”
中国广告业协会法律咨询委员会委员、中央财经大学法学院教授刘双舟在研讨会中表示，“我们调查结果发现，这些媒体反映的问题和我们所掌握的情况出入比较大。他以鸿茅药酒为例，总结了诸如误导、混淆、夸张等几种手法，“比如刻意的误导，像广告批文的问题，批文多与违规并无必然联系，反而恰恰证明企业是重视广告管理和广告审批的，是按照广告法的规定进行投放的。
他同时坦承，广告法对于中药的规定存在漏洞，“我们花了11年时间写广告法，一共写了75条。其中仅仅有一个条是关于药品广告的，其中没有考虑到中药和西药的区分，严格意义上说是立法上的一个漏洞。”
刘双舟教授最后表示，“发表不负责任的质疑文章，最终受到损害的反而是媒体自身。另外，我们也呼吁国家尽快出台治理自媒体的办法、规定或者法律。”
读完刘双舟院长的观点，小编也是......当然，你怎么认为肯定是仁者见仁智者见智。
对于自己被告，@中国刘杰感觉很委屈。
他透露，这条涉案微博早已被删除，他也坦言，对手是法学院副院长，是重量级的专业选手对他这个轻量级的业余选手。自己心里很忐忑。
“我在新浪微博仅仅转述他人言论而已就被告是网络侵权，让我感觉很震惊，以后恐怕没人敢说真话了。”他透露，这条涉案微博已经被删除这场诉讼将在5月22日于海淀法院中关村法庭开庭，他希望关心此案的朋友围观旁听，也算一个亲身学习法律的机会。
版权信息
来源：《直面传媒》
作者：杨柳
直面传媒首席法律顾问：
北京市京师律师事务所张新年律师团队
