作者|李肖
一周前，无锡上市公司模塑科技对外披露，由于在美孙公司“美国名华”亏损严重，公司拟以1美元将其出售。
出于好奇心，深水财经社当时曾结合公司公告撰文探讨了这件事：去美国投资五年，江阴这家公司如何把1.86亿美元玩没的？与此同时，部分媒体纷纷跟进，大批投资者也争相提出质疑：公司此举是否涉嫌转移资产？
就在悬而未决之时，9月23日，模塑科技收到了深交所问询函，针对公司出售美国名华的计划，深交所提出了包括美国名华涉及到的8100万美元债权债务、投资金额前后不一致等5个方面的问询。
投资金额不一致
问询函中，深交所提出了五大方面的疑问，有些方面更是进行了深入的质疑。
比如，根据公司披露，截至2021 年9月11 日，公司对美国名华的实际投资额为1.86亿美元，其中发行可转债募集2.79亿元。
深交所首先要求公司结合历次增资的背景和原因，说明前期未对美国名华计提减值准备而本次出售的原因，并补充报备出资协议和外管局转款证明。
其次，要求公司对比同产能可比公司投资规模，说明上述投资合理性，补充披露成立以来美国名华所有者权益变动表、本次交易的评估报告和审计报告。
更重要的一点，公司方披露的投资总额与可转债募集说明书预计总投资额、无锡发改委备案的投资金额不一致。
故而要求模塑科技说明不一致的原因，是否审慎投资，是否履行相应审议和审批程序。请保荐机构发表核查意见。
美国名华涉及8100万美元债转股
根据评估报告，评估师对美国名华采取的评估方法为资产基础法，其资产评估值为1.7亿美元，负债评估值为1.11亿美元，最终评估值为-385.20万美元，其中长期股权投资账面净值为，评估值为-438万美元。
值得一提的是，本次资产出售交割生效条件中包括美国名华需完成8100万美元股东债转股。
由于该部分债转股细节不明晰，深交所要求模塑科技补充说明上述8100万美元债权债务关系、来源，完成债转股后对美国名华净资产的具体影响，是否对评估结果产生影响等。
根据定义，资产基础法是采用一种方法或多种评估方法，根据企业资产扣除负债后的价值确定经营组合、企业所有者权益或企业股票价值的常用评估方式。
结合美国名华子公司的注册登记材料，补充说明本次交易的长期股权投资的评估方法、评估结果及相关参数，是否符合资产评估准则。
除此之外，针对公司多次向美国名华的增资行为，深交所提出，要求模塑科技结合历次增资的背景和原因，说明前期未对美国名华计提减值准备而本次出售的原因，并补充报备出资协议和外管局转款证明。
更令人叫绝的是，要求对比同产能可比公司投资规模，说明上述投资合理性，补充披露成立以来美国名华所有者权益变动表、本次交易的评估报告和审计报告。
也就是说，美国名华值不值得增资？模塑科技是在什么情况下进行增资的？如果美国名华多年持续亏损的话，公司还进行这些追加投资真的合理嘛？
总的看下来，深交所的问询函十分详细，关注的问题也都是公司在出售计划中没有详细披露的关键点。接下来模塑科技会作何回答，甩卖计划又能否继续进行，深水财经社会继续保持关注。
有趣的是，根据东方财富Choice数据显示，近一年来，共有1033只股票收到1975次问询函，其中681次第二日股价上涨，1179次股价下跌，模塑科技的命运又将会是如何呢？
（深水财经社授权浑水调研独家转载，转载引用请注明出处）
