本报记者 刘岩
一张12万余元的发票，一批早已交付到位的货物，货款却足足等了近三年仍分文未见。近日，榆树市人民法院法官张树元成功调解了一起合同纠纷案件，让供货方顺利拿回了货款，一场僵持已久的纠纷就此圆满化解。
2023年5月，长春市某玩具经销处与榆树市某单位签订了《网上超市合同》，约定由原告向被告供应“独轮车（单人）”“蹦蹦床”等货物。合同签订后，原告依约将货物全部交付，并为被告开具了全额发票。可货款始终没有着落，被告分文未付。原告多次催要无果后，将被告诉至榆树法院，要求被告支付货款及利息。
案件受理后，承办法官没有急着开庭，而是先把卷宗仔细翻阅了一遍。合同、送货凭证、发票环环相扣，原告已全面履行供货义务，被告拖欠货款事实清楚、证据充分。按理说，这样的案子依法判决并不难，可承办法官更想弄清楚——被告为何迟迟不付款。带着疑问，他主动联系了该单位。原来，被告并非存心赖账，一方面是因为经费紧张，一时拿不出这么多钱；另一方面是对货物质量心存顾虑，担心“独轮车”“蹦蹦床”存在问题，这才一直拖着。症结找到了，承办法官决定对症下药。他逐项向被告出示了合同、送货单和发票，并释明了法律后果。原告已按约履行完毕，拖欠货款不仅要败诉，还可能被纳入失信名单，影响单位的声誉和今后的采购合作；他带着单位负责人实地查看了已投入使用的设备，眼见运转正常，被告的质量顾虑被彻底打消。
“症结”解开后，承办法官趁热打铁，组织双方当面调解。他提出方案，该单位分期支付12万余元的货款，原告自愿放弃逾期利息。这一方案既缓解了被告一次性付款的资金压力，又帮助原告尽快回笼资金、减少损失。双方一拍即合，当场达成了调解协议，握手言和。
“法官不仅解了我们的燃眉之急，也保住了双方的长期合作，我们都很满意。”调解结束后，双方当事人都对承办法官竖起了大拇指。这起拖了近三年的纠纷，最终在法庭之外圆满化解。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
