4月24日，电视剧《漫长的季节》更新至第4集内容。我在对开局3集的剧评文章当中认为，这部电视剧强于写实，强于演技，在现实主义的题材当中，范伟、秦昊等演员，表现出了非常强悍的表演能力。然而，4集剧情之后，这部电视剧最大的闪光点，还不仅仅是写实和演技，而是“尿袋”。
在第4集的剧情内容当中，王响、龚彪和马德胜三人组联合起来，要一起追查套牌真相。这个时候，三人组采用“钓鱼执法”的方式，追查曾经的钢厂保卫科长。这位下岗科长逃窜，王响追出，并且将下岗科长压倒在地。此刻，龚彪与马德胜赶到，帮助王响，控制住了这个下岗科长。
接下来的一幕，进入到了这部电视剧真正的高光时刻。下岗科长要隐藏什么东西，龚彪上前抢夺，最终真相出现，下岗科长要隐藏的是自己的尿袋。此刻，龚彪和马德胜虽然表现出了诧异，但依旧认为，应该把这个下岗科长扭送派出所，追查套牌真相。而范伟老师饰演的王响，做出了不一样的反应。
王响捡起地上的套牌，装好了，重新送给这位下岗科长，然后放他走掉了。龚彪和马德胜两人要阻止，王响制止了他们的阻止。这场戏，其实不仅仅是写实，及其演员们超高的演技表现水平了，更是写实和演技加持之下巨大的人文主义关怀。《漫长的季节》的这种人文性，才是犯罪刑侦剧当中稀缺且珍贵的。
我们总是喜欢在犯罪剧当中看到离奇的犯罪和超级烧脑的刑侦过程，却往往忽略了一个最根本上的问题：当我们创作犯罪剧的时候，我们最原始的初衷是什么呢？犯罪刑侦剧的最原始初衷，是展示丑恶的同时，倡导人性的光辉。人性光辉这件事情，远比展示丑恶重要的东西。
咱们很多犯罪刑侦剧，在呈现犯罪丑恶的时候，是很在行的，但是在人性光辉一面，就欠缺了。比较好的例子，是《狂飙》当中，张译饰演的男主角，在开局剧情当中，审理张颂文角色案子的时候，利用职务之便，给张颂文角色送了饺子。除夕夜，被审问的人，吃上了饺子。这就是人性的光辉。
回到《漫长的季节》当中来，它真正打动人的地方，也是这种人性的光辉。当王响、龚彪和马德胜处于强势一方的时候，他们看到了下岗科长的尿袋。这意味着什么？最直接的一面便是，这位下岗的科长，虽然表面上强硬，但他已经内强中干了，已经患有严重的疾病了，需要终生和尿袋为伴了。
同时，也意味着，这位下岗科长要保持活着，就需要有很大一笔医药费作为日常开销，这可能是一个无底洞。他赚来的钱，是用来救命的。当然，他帮人代办套牌，是不对的，是违法的。越是这个错误的时刻，越彰显了人性的选择。王响他们怎么做，是呈现一部电视剧的人文高度的。
从我们普通日常的角度讲，把套牌贩子扭送派出所，交给法律处理，是非常正确的。龚彪和马德胜的选择才是应该选择的。但是，电视剧作为影视艺术形式之一，它的魅力就在于，角色们往往选择一个“错误”但“合理”的行为方向的时候，会出现异样的人性光辉。放走这个套牌办理者，当然是错误的，但它却具备这人性光辉上的合理性。
这是一种悖论关系上的合理性。从下岗科长的角度上讲，即便是下岗了，即便是面对着巨额的医药费，也不应该去干违法的事情啊。而从王响的角度上讲，那一刻，他人性的光辉似乎有点泛滥了，他竟然放走了他。所谓的悖论，便是，我们可以说出每一个角色的不合理性，但同时，也能想出他们行为合理性的一面。
这种合理与不合理之间的博弈关系，就留给了电视剧的忠实观众们。观众们会自己带入到剧情当中去，对自己产生追问，如果我是王响，我会怎么做。我想，不同的观众，会有不同的选择，尤其是自身利益受损的时候。
有一年大秋，我给村里看玉米，逮住一个偷玉米的妇人，他家是外乡人，在村里没有地，男人出劳工去了，几个月没寄钱回家了，家里是真的没吃的了。那一刻，我慷大家之慨了，放走了妇人。我做的对吗？当然不对。但人性的很多瞬间，错的，反倒是对的吧。时隔多年，看到《漫长的季节》第4集当中类似的内容，竟然如此熟悉。我想，艺术的魅力，便在此处。（文/马庆云）
