王小帅回应“逼死胡波”传闻，“言辞恳切”，但此重点，并未回应_

6月14日夜间，王小帅导演发文，回应“逼死胡波”传闻。这次回应，被王小帅导演下方唯一放出的留言内容称之为：

对于王小帅导演的回应，我觉得非常真诚。他的行文非常客观，他道出了一个成年人应该具备的「职场能力」，无论身处哪个部门和岗位，沟通能力一定是「必修课」每个人都有避免不了的情绪，情绪之后的自我觉察能力，也一定是必修课。对自己负责，也是对他人付出回馈的恰当表达。我选择相信他说的每一句话。

王小帅回应“逼死胡波”传闻的来龙去脉是怎样的？

有影评人萝严肃老师，整理了这份来龙去脉，我这里引用之。

2017年10月青年导演胡波自缢身亡。2018年2月他的第一部也是唯一一部长片《大象席地而坐》正式在第68届柏林影展论坛单元首映；2018年本片获55届金马奖最佳剧情片。胡波去世之后网络上就有微信聊天截图流传，称“王小帅逼死胡波”。

本月台北电影节邀王小帅当评审团主席（国际新导演竞赛评审团主席），引发台湾影迷反对。

反对意见在台湾社交网络发酵后，台北电影节已取消对王小帅的评审邀请。王小帅新作《沃土》放映一并取消。

王小帅6月9日回应：“胡波去世引发的一系列对我的传闻和攻击均为不实。从事发到现在，我个人一直保持沉默且谢绝所有媒体对此事的采访，是不愿见到他身后依然纷纷扰扰，当时积极与其他投资方共同商议一致后，决定将作品的全部版权赠予其父母，但仍无法让一些利益关联方停止对我的造谣和污蔑，也因此产生网络上对我大量的人身攻击以及断章取义，包括此次。”

6月10日，胡波母亲楚延华发文，称王小帅声明“漏洞百出，罔顾事实”：「首先，康路凯、陈楚汉、莫南等专业记者，写下多篇关于胡波之死的报道，在网上广为流传，是否属于您所说的“传闻与攻击”？其次，各投资方“将作品的全部版权赠予胡波父母”，并非事实。白纸黑字，《大象》的部分权利至今依然属于资方。

胡波母亲说：“请您看着我的眼睛，与我直接对话。”

王小帅6月14日发长文回应。提到了他认为胡波作为电影创作者不成熟的种种：不能跟大家一起创作、不保密把成片给很多人看等等。他描述冬春影业（王小帅和妻子刘璇共同创办）和胡波的矛盾时，只把妻子刘璇称为“刘总”。激烈的冲突是胡波和“刘总”之间发生的，胡波忽然改变关于电影剪辑版本的想法，跟“刘总”吵架，胡波说要找人买电影版本，“刘总”生气随便说了350万，王小帅认为这数额太低，而且这个方案不理智（但从他的描述里他看不出他对争吵的劝阻或调和）。而胡波去世后《大象》版权的处置，first告知冬春处理后事将会引发家属情绪，“刘总”坚持还要继续处理，之后王小帅和冬春影业才被告知胡波已经签了另一家制片公司。网络流传的王小帅口气很差的聊天截图，他说这是愤怒被“诱发”后，失去耐心情绪失控。

最为关键的《大象》版权问题，王小帅称，冬春影业已经将《大象席地而坐》的全部权利已经转交：「胡妈妈信中提到的“部分版权至今依然属于资方”的事情是这样的。当时其中一家投资公司由于既成法律事实、公司法务实在无法过审，经协商之后他们仅仅保留了影片在中国内地的网络播映权，其余的所有版权及收益权都全数转赠给了胡波父母，时至今日。

影评人萝严肃老师整理的这份来龙去脉，基本上可以看出王小帅导演回应这件事情的缘起，和具体的回应内容。当然，王小帅导演的回应，是9页纸的篇幅，我这里，没有办法完全引用了，感兴趣的朋友，可以去王小帅导演的页面自行查证。

王小帅导演的回应，有一个重点，没有认真说。

那便是，在导演和监制、制片方产生剪辑分歧之后，导演购回自己的电影，到底应该以什么费用来完成这个回购。在王小帅导演的9页回应当中，对于这件事情，并未认真展开。王小帅导演提及，当时，在宴会上，他的妻子只是随口一说，需要350万回购。王小帅导演则认为，这个费用，依旧太低了。同时，王小帅导演也告知网友，这部电影的现场拍摄费用是七十几万元。

在网友们的质疑声音当中，有一个声音最为突出，这个350万元当中，有200万元，属于王小帅导演的监制费用。这一点，王小帅导演在9页回应当中，并未回应。所以，这个350万元的回购费用构成，是这件事情当中的关键点，也可能便是“逼死胡波”的关键点。王小帅导演是有义务对这350万元展开说一下的。

王小帅导演的9页回应当中，笼统提及了这个费用之所以比350万元还要多，是因为，他需要面对一些撤资赔偿问题。其实，这个具体的撤资，具体的赔偿，也可以展开说。这是非常有信服力的论据材料。这些论据材料整理出来之后，有利于网友们去查证。如果论据材料成立，那影迷们对于王小帅导演的质疑声音，可能会更小一点。如果被查证出来，论据材料造假，那离“胡波死亡”相对真相，也就更近一点了。

正因如此，需要证明论点的这些论据材料，是最为重要的，但也是王小帅导演没有整理出来的。既然洋洋洒洒9页回应，那关键的论据材料，还是应该拿出来才是，这是对王小帅导演自己负责，也是对整个事件负责，更是对已经去世的胡波导演负责。

对于王小帅导演而言，目前最应该做的事情，便是把350万元的构成，用论据材料的方式，全部论述清楚。目前，影迷们诟病或者说误解王小帅导演的部分，也是这一点——明明只花了七十几万的现场拍摄费用，为什么导演回购的时候，就变成了350万，为什么里边有200万元的王小帅监制费用，他到底监制了什么？

从影视工作者的角度来讲，我当然能够理解，一部电影的成本费用，真的不是只有现场拍摄费用那么简单。但是，很多影迷并未参与过电影拍摄运行工作。所以，要把道理讲清楚，就不能只讲情感，而是应该讲数据。350万元的构成，王小帅导演有义务二次回应，必须讲清楚。若是讲不清楚，或者讲了之后，被影迷们查证有些论据材料造假，那王小帅导演则肯定会处于被动状态了。

此外，“胡波偏执”是坏事情吗？

从生存的角度上讲，我当然也认为，人生应该圆滑一点。我岳父有句名言，马啊，你得见人说人话，见鬼说鬼话，不能这样。您看，我似乎也是胡波这个样子的。从生存的角度上讲，我认可让我们圆滑的人说的这些劝诫的话。比如说，生活当中，我们多干点世故圆滑的事情，可以让自己更滋润一些。

但是，有一点，我比较支持胡波导演，那便是自己掌控剪辑权。咱们很多商业剧和商业片的导演，确实不要剪辑权。影视剧作品素材拍摄完毕了，导演工作就结束了，把素材直接给制片方，让他们找人剪辑去了。目前，互联网上出现的很多玄幻剧、偶像剧都是这个样子的。

但是，导演真正为作品负责的那些电影，没有导演愿意不要剪辑权。所以，胡波最后坚持要4小时的版权，而不是2小时的版权，也是对于自己剪辑权的坚持。当然，这种坚持，缺乏了商业行为上的底气，尤其是胡波导演自己不是出钱的人。电影行业，谁出钱，谁是爸爸。我们以前叫煤老板为爸爸，便是此理。这件事情上，王小帅导演是爸爸。

从另一个角度上讲，胡波导演坚持，不是坏事情，可能是自己对自己作品负责的态度。胡波要是不坚持，听王小帅的，他可能现在也是抽得起雪茄的人了（贾科长就经常抽雪茄，文艺片导演不一定穷）。妥协是和金钱挂钩的。但是，胡波导演没有妥协。

王小帅导演的9页回应当中，可以提炼一句话，胡波导演偏执。这个偏执，不是什么原罪。著名诗人、先锋诗歌的文艺理论大师陈超先生，曾说过，“偏执的深刻”。没有偏执的话，就无法实现深刻。换言之，近乎全部的深刻，都是在偏执状态当中获取出来的。陈超先生，不说假话。所以，胡波作为艺术工作者，偏执，不能当作人家的原罪。