看完引言，我断定杨幂论文是自己写的，因为错误频出，语病不少_

杨幂在专业的期刊杂志上发表了一篇论文——浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧《哈尔滨一九四四》为例。这个消息出来之后，顿时引发了热议。有说大幂幂这是对没啥学习的明星们进行降维打击了。也有质疑大幂幂的，说她一个演员，怎么会写论文呢？

6月25日，这篇论文已经可以在互联网上查证阅读了。我见，关于这篇论文的内容，也出现了一些质疑。比如说，这篇论文的查重率很低。比如说，这篇文章有AI创作的嫌疑。比如说，这篇论文用到了“笔者”和“浅谈”等字眼。

这些质疑，都没啥价值。查重率这东西，仁者见仁，不能机械化看待。说这篇论文是AI创作的，大可以自己也AI创作一篇去，比对一下，就知道当下的AI还实现不到这个水平。至于说“笔者”和“浅谈”不妥的，估计也没上过高中和大学。杨幂这篇论文，不用“笔者”，用“我”，这批质疑者更不舒服。说“浅谈”，那是谦虚，不少专业论文，也是“浅谈”当标题，没啥大不了。

我读完了大幂幂的这篇论文，第一感觉是，确实是“浅谈”，没谈啥原创的内容，论文当中被谈及的那些内容，尤其是演员如何通过研究剧本、研究角色背景等等来实现角色塑造，都是老生常谈了。刘天池她们搞的那些演技培训班，估计教的就是这些。所以，这篇论文用“浅谈”二字当标题，说明大幂幂确实谦虚，知道自己几斤几两。至于发布在了专业期刊杂志上，那是期刊杂志编辑、主编们的事情——反正大幂幂说了，自己没花钱。

期刊杂志编辑、主编们的学术素养不行，愿意发这种“浅谈”，跟大幂幂有啥关系。当然，我也愿意站在期刊杂志编剧和主编的角度思考这个问题，那便是，从演员视角谈角色塑造这件事情，当下还没有演员们发文谈过，所以，杨幂这篇，虽然是“浅谈”，但也有实际意义。抛砖引玉的意义。稍后，不知道是不是真有懂行的演员来发论文谈演员对角色的塑造，要是谈好了，那就是又一部《演员的自我修养》。

最后聊大幂幂的这篇论文，是不是她自己写的。我倾向于认为，这是大幂幂自己写的。因为在字里行间，能够看出，执笔的人，是真没啥文字运用经验，都是从期刊杂志上学的“片汤话”。这种“片汤话”，目前AI还学不会。大幂幂的整篇论文，语病等错误太多，我没时间一一赘述，这里，只从引言部分找几处，证明一下。

比如说，这一句，“一部影视剧优秀与否往往是由很多因素造成的”。

这句话，表面上看，没啥大毛病。但是，有文字工作经验的人读了之后，就会觉得很蹩脚。这话简单讲，便是“造成优秀”。不深究，这么讲，没啥问题。但是，有文字工作经验的人，会认为，“造成”的往往是一些“后果”，主要是一些负面的内容，而尽量不要是“造成优秀与否”。咱们很多学院派的教授，往往文字调动能力不强，容易出这种瑕疵。

一部影视剧作品优秀与否，往往是由很多因素共同起作用之后决定的。这么改一下，句子就通顺很多了。杨幂是影视演员，没啥语言运用的敏感度，她努力学习学院派那批教授们拿腔作调的写文章方式，出这种瑕疵，也是必然。

再比如说，这一句，“实则关乎演员自我创作习惯的洞察与改良”。

这明显还是东施效颦的一句话。杨幂显然是学习学院派教授们写文章的语言行为方式，继而，造成了这种蹩脚的现象。这里边，用“洞察”可以，用“改良”，就纯粹属于扯大旗了。国家民族，要进步，用“改良”这个词，还算是气质对等。一位演员，一个表演，也用“改良”，就是小猴子穿大坎肩了。杨幂显然对“改良”这个词儿，没啥敏锐度，所以，词儿喜欢捡着大的用。

实则关乎演员创作习惯的自我洞察与自我改进——这么一改，是不是顺溜多了。像老编我这种文字老油子，秃噜这种话，往往秃噜得可溜呢。