昨天（4月23日），美国国会参议院刚投票通过一项议案修正案，更值得关注的涉及要求字节跳动剥离TikTok。
这意味着，TikTok必须在一年时间内，出售给美国公司，与母公司字节跳动脱钩，否则将在美国被禁用。
也意味着，TikTok最危险的时刻，来了！
01
就差拜登签署！
随后，美国总统拜登就该法案发表声明称，这一法案的通过“响应了历史的召唤”，一旦该法案明天送达办公桌，他将签署该法案使之成为法律。
就在几天前，美国众议院以360-58的压倒性多数通过这一法案，其中包括强制字节跳动剥离美国TikTok否则将面临禁令的要求。
新法案通过调整期限至不超过270天，并赋予总统90天的延期权力，把字节跳动出售TikTok的最长期限延长到大约一年。
TikTok当时回应称：“很遗憾，美国众议院利用重要的对外和人道主义援助行为做幌子，再次强行推动一项针对TikTok的法案。此举将践踏1.7亿美国人的言论自由，令700万家企业受到严重影响，TikTok这个每年能为美国经济贡献240亿美元的平台将面临关闭。”
02
欧盟指控TikTok易成瘾
无独有偶，欧盟也在当地时间22日宣布，将对TikTok展开第二次正式调查。
具体来说，将对TikTok Lite是否违反欧盟《数字服务法》（DSA）展开一项新调查，并打算暂停应用内的“任务和奖励计划”。
理由是：TikTok Lite未事先评估相关功能带来的风险，也未提出降低风险的举措，担心其可能导致儿童上瘾，存在“对用户心理健康造成严重损害的风险”。
欧盟委员会要求：TikTok在24小时内提交风险评估报告，并在5月3日之前提供其他必需材料，否则可能面临最高达企业年收入或全球营业额1%的罚款，以及高达企业日均收入5%或全球年营业额5%的定期罚款。
对此，TikTok在声明中表示：“我们对该决定感到失望——TikTok Lite奖励中心不对18岁以下的用户开放，而且视频观看任务有每日限制。我们将继续与欧盟委员会进行讨论。”
03
TikTok尚有一搏？
最新消息显示：字节跳动无意出售，并计划继续发展在美国市场的业务。
据了解，TikTok是一家国际控股企业，并非字节跳动的独资子公司。字节跳动只拥有20% 的股份，但拥有这家公司的控股权，其余约60%的股份由机构投资者持有，包括美国大型投资公司，其余20%由世界各地的员工持有。
图片来源于网络，仅供参考这种复杂的股权结构，意味着，出售TikTok并不是一件容易的事情。如果股东达不成共识，大概率无法完成出售。
有专业人士指出，鉴于出售TikTok是一件比较复杂的事情，进而推测TikTok仍有奋力一搏的机会。当一些情况发生变化时，“禁令”仍可能被取消，TikTok还可以继续在美国市场发展。
04
TikTok何以自救？
在外界看来，想要TikTok要推翻美国国会“不卖就禁”的法案，主要途径仍是通过打官司，用法律来实现维权。
这意味着，即便拜登签署了这项法案，TikTok还有救，还有反败为胜的机会。
有专业人士指出，TikTok通过法律维权的关键点主要有五个：
第一，该法案违背了美国宪法第一修正案。
此前，美国政府曾尝试三次禁止TikTok，结果都是不了了之。其中包括：2020年特朗普的法案、美国众议院3月中旬通过的TikTok“不卖就禁”法案。最总结果都是，言论自由原则占上风。
"最高法院的长期判例保护美国人从国外获取信息、思想和媒体的第一修正案权利。"美国哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所政策主任约翰逊（Nadine Farid Johnson）称，"通过禁止TikTok，该法案将侵犯这一权利，而且不会带来真正回报"。
据皮尤研究中心统计，30岁以下的美国年轻人中，41%的人反对禁令，29%的人支持，而30%的人表示不确定。
这导致一些民主党人担心，该禁令的通过可能会在今年秋天的大选中损害其候选人。密歇根州民主党参议员斯塔贝诺(Debbie Stabenow)在参议院通过该法案后称："我们只有80人投票支持双方的这一法案，对此我们感到非常担忧"。
第二，对TikTok的“不卖就禁”法案，带有明显的掠夺性和歧视性。
该法案，并不是在针对一个行业一个领域，而是为一家企业，单独定制了一项针对性极强的法案。
社交平台X（原推特）拥有者埃隆·马斯克在19日公开发文，“在我看来，TikTok不应该在美国被禁止，尽管这样的禁令可能会让X平台受益。这么做违背了言论和表达自由，这不是美国所代表的价值观。”
他认为，即便这样的禁令可能有利于X平台，但是涉嫌违反公平竞争法。
第三，美国参众两院对TikTok下禁令的根据不充分。
美国参众两院的说法是：是数据转移，将让TikTok成为中国的宣传工具。但事实上，2020年TikTok曾花费15亿美元，将美国用户的数据都存贮在甲骨文的服务器上了。
所以，这些不过是政客们的借口，欲加之罪而已，又何患无辞。
美国技术专家也认为，即便TikTok出售了，也解决不了这个问题，因为美国的TikTok和国际用户是互联互通的，一样挡不住宣传，所以该理由并不成立。
第四，美国大选后，或将出现新转机。
4月22日，特朗普他的Truth Social平台上发帖称，拜登需要“对TikTok禁令负责”，并指出，“拜登这样做是为了帮助他在脸书（Facebook）的朋友变得更富有、更有统治力，并能够继续（或许是非法地）与共和党相对抗。”。
特朗普认为，拜登限制TikTok，将强化META公司的Facebook社交平台。
自2021年1月6日美国国会大厦暴乱事件后，Facebook随即宣布封禁特朗普的社交账号。虽然特朗普的账号已在去年解封，但他一直在批评Facebook。
目前特朗普民意支持率已处于领先位置，如果特朗普当选，他有可能会废掉对TikTok的禁令。
第五，民意的支持，或许能为TikTok带来一线生机。
目前，美国的年轻群体占据了TikTok用户群的很大一部分。考虑到，美国国会议员的平均年龄是58岁，拜登更是80岁的老人了。他们对新媒体的了解少之又少。
再加上，TikTok每年给美国经济的贡献是240亿美元。这些都有可能成为TikTok的有力证据，从而改变“不卖就禁”的命运。
第六，美国国务卿将于24日（今天）至26日访华，中美双方或许会聊及到该法案。
在今天的例行记者会上，路透社记者还向外交部发言人汪文斌提问：美国国务卿布林肯正在访问中国，中方将向他传递什么信息？第二，中国政府如何看待这一问题？字节跳动应该进行申诉还是应该离开美国市场？
对此，3月14日，中国外交部发言人汪文斌曾回应过：美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
有网友认为，美国国会选择在近日强行通过“不卖就禁”的法案，或许也是在给布林肯访华制造所谓的谈判“筹码”。
最后，你认为美国国会“不卖就禁”的法案合理吗？TikTok逆风翻盘的概率有多大？
