来自：介然斋-王民权
盩厔为陕中名邑，上世纪60年代以其难写难认，依音改写为“周至”，读音虽同，意思则大为改变，甚至与原意了不相干矣。虽然此法仅限其县名的使用，县名之外则应原字原词仍复不动，其原本的含义亦当仍之不变，但具体案头处理上，仍时有误会与尴尬。如民国景志伊为同里田玉洁将军所撰《田将军润初墓志》有如下数语：
……十七年（1928年），国民政府出师北伐，至济南为日寇横梗，君愤甚。时（岳）维峻再起，治军襄樊，乃往联结赴难。途出枣阳，为共军所陷，百计诱降，不屈遇害，春秋四十四。配王夫人十辈遣使，求元不获，乃于二十二年三月（安葬岳维峻之期），招魂返葬华山之阴（与岳分别同葬于胡景翼墓旁）。生死交情，礼缘义起，要离烈士旁，人犹近以梁坟盩厔。先贤雄鬼，何心于齿冢？庶千载之后谈革命者，知有斯人也！
其中“人犹近以梁坟盩厔”之句的“盩厔”二字，《西北革命史征稿》下卷原载本作“盩厔”，《陕西文史资料》第二十四辑胡景通《田玉洁将军事略》一文之附录，疑似录自《征稿》却堂而皇之地将其直接写作“周至”（王水涣等校订之《西北辛亥革命事略》甚至还将“盩厔”谬为“厘”字一字，将前后数句谬断为“旁人犹近以梁坟厘先贤雄鬼”一句，因与本文题旨不合，姑且不提），字面固是好写好认了许多，意思则扞格不通，根本无法索解。
盖以“盩厔”为词，向有二义，一指“山水盘曲”，一即 “周至”旧称。“盩厔”县名改为“周至”之后，作为县名的“盩厔”可以或必须写成“周至”，作为县名的“周至”却不能也不应该再写成“盩厔”，更不能与非县名的“盩厔”二字互相代替或置换。
此为规矩，亦乃常识，而此处的“盩厔”，显然是作“山水盘曲”讲的（意即皋伯通随山水形势葬梁鸿于无锡要离墓近旁），与作为县名的“盩厔”二字，略无关涉，武断地代入县名“周至”并企图径直以之置换墓志的“盩厔”二字，简直就是个笑话。
可令人摇头不迭的是，《陕西文史资料》的编辑出版单位及其责任诸君，似乎竟对此从始至终都熟视无睹，恬不为怪，甚至还在将近20年之后又斥巨资高调出版《陕西文史资料精编》的时候，仍然在其第10卷《人物拾遗》之下卷中，原封不动地延续了这个说大不小的疏误，继续任由其堂而皇之地流传下去。诚不知其究竟是震于胡老的声名地位而不敢匡正，抑是真的对其相关的知识懵懂无知，或者自始就认为这种写法本身就颠扑不破而别有一种自信和底气在焉？
