全球疫苗安全性大PK:美国有效率最高95%,英国仅70%,中国呢?

全球疫苗安全性大PK:美国有效率最高95%,英国仅70%,中国呢?
2020年12月29日 19:06 金十数据

本文为「金十数据」原创文章,未经许可,禁止转载,违者必究。

当前,全球仍与新冠病毒展开殊死搏斗,多国疫情反弹以及新冠病毒变异等给全球抗疫事业带来了更大的难题。但令人欣慰的是,经过全球疫苗研发团队近一年的努力,近期已有多款新冠疫苗研发进入尾声,而各国疫苗的审批和大规模接种工作也开始逐渐展开。

那么疫苗的有效性、安全性如何?想必也是大家关心的事情。目前中美俄英等国的疫苗研发走在最前面,这些国家研发的部分新冠疫苗已经公布了相关的试验数据,接下来我们就来盘点一下。

首先是美国。当前美国研发的新冠疫苗中,已公布第三阶段试验数据的有辉瑞和莫德纳两款疫苗。其中,辉瑞疫苗公布的有效率高达95%这是来自美国、德国、土耳其、南非等43000名志愿者共同参与该款疫苗的3期临床试验得出的结果;与之相比,莫德纳疫苗的有效率也不遑多让,达到94.5%而参与该款疫苗3期临床试验的志愿者则超过30000名。

需要知道的是,辉瑞和莫德纳也是当前已公布第三阶段试验数据的疫苗中有效率最高的两款疫苗,这里还真的不得不佩服美国强大的科研能力。当然,有效率高固然重要,但其安全性也值得关注。

辉瑞和莫德纳疫苗都是采用mRNA技术研发的,一般来说,使用新技术是各国疫苗研发人员努力的方向,但采用新技术也可能存在一些风险。比如采用mRNA技术的疫苗,以前是从未在人类身上注射过的,也没有被批准上市过。

从公布的试验数据来看,注射辉瑞疫苗会出现疲劳、头痛等副作用;而注射莫德纳疫苗的副作用更重一些,会出现疲劳、肌痛、关节痛、头痛等不良反应。但这些症状也只是短暂的,总体来看,疫苗的耐受性良好。

与美国疫苗相比,英国阿斯利康疫苗的有效率就比较低了,虽然其高管称该疫苗有效率达95%,但暂时还没有实验数据支撑。牛津大学和阿斯利康在《柳叶刀》上发布得三期临床实验中期结果显示,平均有效率仅为70%。这也是在已公布数据的疫苗中,有效率最低的疫苗。

不过,全球公认的疫苗有效率门槛是50%,阿斯利康疫苗也算是“及格”的。据了解,阿斯利康疫苗属于腺病毒载体疫苗,有来自英国和巴西的11000多名志愿者参与了该款疫苗的3期试验,并没有出现明显的副作用。

但值得一提的是,今年9月,由于一名受试者出现严重的不良反应,阿斯利康一度叫停该疫苗的全球第3期临床测试。从这也不难看出,疫苗研发对于其安全性是有着极为苛刻的要求,哪怕只有1名试验者出现“剧烈的副作用”,都可能使整个研发工作被迫暂停。英国这次事件就是最好的例子了。

接下来我们盘点的是俄罗斯。与英国的阿斯利康疫苗相比,俄罗斯的卫星-V疫苗同样是属于腺病毒载体疫苗,然而不同的是,卫星-V疫苗的有效性要比阿斯利康疫苗高很多,达到91.4%,这是基于参与该试验的22000多名志愿者的数据得出来,也并没有出现明显的副作用,只是局部反应。

值得一提的是,今年8月,卫星-V成为全球第一个注册的新冠疫苗,但当时这款疫苗并没有完成第3阶段的测试,俄罗斯采取的是“一边使用一边观察”的方法。不得不说,战斗民族就是彪悍。

那么,中国疫苗的有效性、安全性又如何?目前中国在海外试验的新冠疫苗中,已有两款公布了第三阶段的试验数据;其中,阿联酋方面根据参加试验的31000多名志愿者分析得出,中国国药集团新冠疫苗的有效率达到86%;而土耳其方面针对7000多名志愿者进行的试验显示,中国科兴疫苗的有效率达到91.25%。

从数据来看,中国这两款疫苗的有效性略低于美国、俄罗斯的疫苗,但也是一个相当高的水平。当然,中国这两款疫苗的安全性甚至更高,都属于灭活疫苗,在本次的试验中,也都没有出现严重的副作用。灭活疫苗本身就是技术比较成熟完备的疫苗,这种技术已经使用了几十年。

除了在海外试验之外,据统计,自7月份以来,我国对高峰险暴露人群累计已完成100多万剂次的新冠灭活疫苗的紧急接种工作,经过严格的不良反应监测和追踪观察,并没有出现严重的不良反应,其中赴境外高峰险地区的6万多人甚至也没有出现严重感染病例,可见中国灭活疫苗的安全性、有效性是相当有保障的。

可能大家会疑惑,当前欧美国家已开始大规模接种新冠疫苗,为何中国还没有?这是因为当前欧美等国疫情形势比较严峻,经济遭到重创,迫切需要疫苗来战胜疫情;而中国较早的就已经控制住疫情,重启经济,同时中国的防疫力度大,境外传播风险相应较小,没有其他国家这么急迫的接种需求。

当然,中国疫苗接种也是有计划的在进行,先是部分重点人群,再到有序开展预防接种,做到应接尽接,逐步构筑起人群的免疫屏障。总之,不管中国也好,欧美等国也罢,相信最终都会战胜新冠疫情!对此,各位怎么看?

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部