法院判玖富平台无还款责任 出借人诉讼应搞懂“信息中介”

法院判玖富平台无还款责任 出借人诉讼应搞懂“信息中介”
2022年04月25日 16:35 ITBEAR科技资讯

在网贷类官司中,各地法院对原告被告的“适格”问题把关都很严格:如果立案庭在审查立案时发现原被告不适格,原告“告错了人”,就不会受理案件;即便立案庭受理案件,业务庭在审理过程中发现原被告不适格的,也会裁定驳回起诉。因此,作为玖富等网贷平台的出借人,只有认清平台的信息中介属性,搞清网贷类案件中的债权债务关系,才能避免“错告平台被驳回”和“真实老赖无人起诉”的双重困境,最终通过司法诉讼惩戒逃废债,拿回欠款。

首先,出借人必须明确:网贷平台确实是“借贷撮合信息中介机构”,出借人起诉平台对回款是毫无益处的。在实际诉讼活动中,出借人起诉平台不仅会招致败诉,而且还会承担金额不小的诉讼费用,给自己造成进一步的经济损失,可以说是得不偿失。

从网上流出的多起判决文书来看,有些出借人认为自己的钱是借给了玖富平台,因此在还款日之后本息无法收回就向法院状告平台,请求法庭判决玖富普惠偿还借款及利息,并承担诉讼费、保全费、保全保险费和律师费等相关费用。可法院在审理中却认定:玖富普惠仅为网络借贷信息中介服务提供方,既不是债权债务当事人,也不是借款人的保证人或连带责任人;出借人经玖富普惠提供网络借贷居间服务,向借款人提供的借款,均通过其在银行开立的个人存管账户直接支付给了借款人,因此认定玖富普惠与出借人之间仅存在“中介合同关系”,出借人的诉求最终因平台系“信息中介”而被法院判定驳回。此外,近期败诉的出借人,在案件判决后还都需承担金额在一到三万不等的各项诉讼相关费用。

事实上,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》早有规定,P2P网贷平台是专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司,为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。对于玖富普惠的网贷业务,此前北京银监局的《银行保险违法行为举报告知书》也做出过判断:未发现存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。因此,针对中介平台主张债权、要求还款并不合理。

而且从另一个角度看,网贷平台的“信息中介”角色不仅决定了出借人起诉平台必然无果,也决定了平台直接起诉逾期借款人存在不被受理的风险。在司法实践中,为保障出借人利益,在需要对P2P平台的逾期借款人进行诉讼或仲裁的情况下,P2P平台以信息中介身份去法院或者仲裁委申请诉讼或仲裁,常被司法机关认定为没有申请诉讼或者仲裁的主体资格。因此,针对网贷借款人逾期不还的民间借贷纠纷,只有出借人直接起诉借款人才是合理可行的。

但是,这并不意味着平台在诉讼过程中就可以逃避作为。对于逾期借款人,网贷平台有责任综合采取征信、属地化法催等多种措施,对其进行精准打击和催款:平台应将交易全量业务上报央行征信、百行征信等征信机构,配合司法机关打击逃废债;可以将借款人签署的借款协议等相关业务文件及业务数据直接接入中国司法大数据中心;还应积极为出借人属地法催提供配套资源和必要的协助,如引入律所、律师资源等,帮出借人诉讼和催收。这些举措都是作为“信息中介”的网贷平台可以做的,也是法院方面认可和支持的。

另外,最高法最近再度发声要依法严厉打击高利转贷、恶意逃废债等损害金融秩序的行为,这对当下网贷出借人起诉逾期借款人、收回欠款也是非常有利的。网贷出借人应抓住政策机遇,与平台方加强沟通协调,尽快将涉案老赖诉诸司法,以维护自身合法权益。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部