互联网时代，移动支付盛行，现金支付地位受到削弱，支付宝等互联网金融也逐渐取代了银行支付以及储存等业务。即便如此，对于部分中老年用户群体,或是遇到急需现金的情况下，依旧需要去银行办理。尤其是存取款和贷款业务，备受储户信赖，银行地位难以动摇。
去银行办理过存款业务的储户应该对柜台摆放的“钞票当面清点，离柜概不负责”标语不陌生。也因此，不少储户为了避免银行少给钱，都会进行多次清点后才肯离去，毕竟一旦银行少给了钱，吃亏的是自己。
既然说如果少了钱，银行概不负责的话，那反过来，银行多给了钱，储户有责任返还吗？此前，山东省的党先生就遭遇了这样的情况，因以“离柜概不负责”的标语为由拒绝归还银行多给的现金，最终对簿公堂，并于近日进行了宣判。
据新闻报道称，2019年10月，山东省党先生到某银行办理取款业务时，已经明确在取款凭证上写上4000元的取款金额，但是因为该银行柜员失误，最终支付了党先生40000元，足足多出了36000元。
后银行核对业务时发现这一失误，根据银行内部规定，先由该失误柜员垫付缺少的金额，再由银行代为向党先生追要。后银行柜员多次找党先生协商，要求退还，但党先生在退还10000元后，对剩余的26000元迟迟不予返还，最终银行柜员选择向法院提起诉讼。
针对这一案件，日前，山东省潍坊市寒亭区人民法院做出宣判，判决被告党先生返还原告赵某不当得利，并支付利息。对此，法院审理后认为，被告党先生多提取的36000元，是构成不当得利，依照法律规定，党先生理应将剩下的26000元返还银行。
值得一提的是，不当得利是指，在没有法律根据下，使得他人遭受损失而自己获得利益的一种法律关系。党先生案例中，多得到了26000元，对银行构成了损失，而自己获得利益，属于不当得利。
对此，不少网友表示，能够理解银行多给了钱，需要返还，但是对于“离柜概不负责”这一标语很难理解。难道银行少给了钱，就只能自己吃亏吗？实际上，基本上不存在银行少给了钱，不负责的情况。因为银行柜员每天都会进行清点时，一旦发现账实不符，都会通过查电脑记录，查监控记录的方式，把问题找出来，并与储户取得联系。
