也许，连法院最大的头都没预料到，一个裁判文书不对外公开，会引起全国轩然大波。如今，连实名举报都出来了，民间一较真，事情就会认真一些，要不，吃瓜群众为什么说围观就是力量？不就是判决书公开么？庭审可以公开，结果可以公开，为什么过程不能公开？我们常把“公开、公平、公正”挂在嘴上，殊不知这“三公”是递进式的逻辑关系，没有“公开”，谁知道你是不是“公正”？能不能做到“公平”？
人们猜测，判决书不再对外公开，变成内部查询，是因为公开判决书后给法院增添了很多负面影响。很多不怀好意的律师会以子之矛，陷子之盾，让法官很被动。如果是这样，那就更应该继续公开了。谁都知道，律师与法官是为着一个共同的目标走到一起的，他们之间不是对手，而是战友。高明的律师会提醒法官注意漏洞，聪明的法官会借助律师防患于未然。律师抓瞎了，对法官有好处吗？
人们还猜测，判决书不再对外公开，是一部分法官的判决书经不起推敲，关门是为了遮丑。要不，遇到小学的语文老师吹毛求疵，法官会很难堪。如果是这样，那不公开了，法官就更没有进步的压力了。法院是个讲道理的地方，各讲各的道理，法官支持谁，谁就赢了。判决书就是法官讲道理，拨乱反正，顺理成章，判决书写起来并不难的。如果法官连这点文字水平都没有，那还做什么法官？
人们又猜测，判决书不再公开，不是法官不愿意，而是法官的领导不愿意，因为很多判决书，其实是领导让这么写的。如果此说属实，那还真则不在法官，而在领导。本来1+1=2，很简单的算法，你非要让1+1=3甚至4，先有答案，再倒逼法官做题写过程，这样的判决书还敢公开吗？领导看了这样的判决书，怎么评判？如何修改?如果这样的判决书多了，领导睁一只眼闭一只眼，你让围观的群众怎么看？
人们再猜测，判决书不公开，只是暂时的不公开，法院会闭门思过，闭关修炼，等到内功练成了，再华山论剑，一鸣惊人。善良的正能量一般都这么想，都把这当着改革前的阵痛。如果是这样，也得给大伙一个招呼，耐心等待，给法官一定的时间，他们会成长起来，也会成熟起来的。如果是这样，还不如索性继续公开了。法律是公开的，事实也是明摆在那里的，如果不是故意偏心眼，公开有何难度？
其实，判决书法院不对外了，但判决书总要给当事人的。有人出招，这不如像“某眼查”和“企某查”网站一样，专门搜集已经生效的判决书，集中公开，让人查询。毕竟，法院做的事不能一直藏着掖着，自己写自己看，如果不是昧着良心说杀人不偿命，欠债不还钱，公开判决书，他们怕什么？判决书公开，多大点事？你一个专门讲道理的地方，难道还怕人讲道理？
这些日子我一直在研读法官的判决书，其实判决书很好写的。第一部分是原告怎么说，抄起诉书；第二部分被告怎么说，抄答辩状；第三部分法院怎么查？记录庭审过程，说法官的取舍根据；最后才是“本院认为”，法官怎么判？如果一气呵成，判决书会读得回肠荡气；如果判决书写得别别扭扭，王顾左右，八成这判决书就不靠谱了。这样的判决书，上网很丢人。但我们总不能因噎废食，为了遮丑就砸了镜子，甚至关了灯吧？
