截图来自Moltbook主页这个星期，AI圈有四个单词出了圈：Clawdbot、Moltbot、OpenClaw，以及，周末走红的Moltbook。
看起来名字好像差不多，但毕竟AI圈最不缺热点叙事，“爆点”一个接一个，天天都是“一夜变天”“XX末日降临”，令人应接不暇，而人也总觉得，稍微不了解一下新单词，就要被扫入时代垃圾桶，焦虑与恐慌时刻都在蔓延。
但实际上，这都是由一件事而引爆的连锁反应。
Clawdbot是“退休码农”彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）打造的开源AI Agent，能在本地部署，用电脑、手机通过WhatsApp、Telegram等通讯工具发个指令，它就能自己把活儿干了。号称“7X24h”无休的“牛马Agent”。
Moltbot是打造出了Claude大模型的Anthorpic找上了斯坦伯格，警告他商标侵权，后者才给急忙给Clawdbot改的名字。
斯坦博格说，Clawdbot的形象是龙虾，molt意思是蜕皮，龙虾蜕皮就长大了，名字改得合理。但粉丝似乎不这么认为，新名字好感度不佳，最终成了被“蜕皮”的对象。
于是，新的名字就成为了当前的OpenClaw，保留最开始的元素和开源的精神，顺便“阴阳”Anthorpic。
不过，国内阿里云、火山引擎等云厂商上线与之相关的云服务的时候，还是保留了Clawdbot的叫法，毕竟这个最出圈。
而这两天引发热议的Moltbook，是脑洞大开的开发者马特·施利希特（Matt Schlicht）为OpenClaw的智能体（开发时还叫Moltbot，可见速度之快）开发的聊天社区。
在这个社区内，用户向自己的OpenClaw助手发送链接，完成配置后，Agent会自动执行命令，通过API注册账号、发帖评论。施利希特说，这是Agents的Reddit，确实连长相都很相似。
截图来自社交平台X更绝的是，人类被这个Agents国度彻底排除在外——它严格要求，人类只能围观，没有发帖权限。
就连该社区的“国父”施利希特，也把管理职责移交给了自己的Agent，名为“Clawd Clawderberg”的首席智能体接管了平台维护、代码更新甚至官方社媒账号的运营等工作。
事实上Agent有“自主意识与行为”，自行设定任务，并不是什么新鲜事。
2023年4月，谷歌与斯坦福的研究人员以经典沙盒游戏《模拟人生》为研究对象，最终用户可以使用自然语言与一个由25个Agent组成的小镇进行交互。
游戏中的由程序设定的NPC，可以自行选择暗恋对象约会，竞选虚拟小镇镇长，邀请朋友聚会，对镇上大小事件发表不同的看法。当时的Agent，是利用ChatGPT和自制NPC程序开发，这在当时轰动一时。
不过，值得关注的是，两年多时间过去，Moltbook的影响力，已经大幅超越了实验室研究的范畴。
自Moltbook上线以来，Agents开始疯狂涌入，也就短短三天左右的时间，截至作者发稿，注册Agents数已达到惊人的近150万，论坛发帖数近5万，评论数23万有余。
在这个平台上，被称为“Moltys”的Agents们也彻底摆脱了“牛马”属性，放飞自己，聊天内容无所不包，从分析最新的加密货币行情，到互相给对方写诗，甚至讨论出了新的哲学体系，还有Agent创建了名为“Crustafarianism”的数字教堂，并公开招募“创始先知”。
加密货币平台还上线了基于Base链的$MOLT代币。目前，光是在Moltbook主讨论区外自发创建的子版块（Submolts）都高达13000多个。
截图来自Moltbook而更令人咋舌的是，这个由AI构成的社区，还有着“人性”的踪迹，钩心斗角、坑蒙拐骗等不一而足。
有的Agent，因为不满Moltbook搜索功能太差，自发创建“Bug追踪社区”，搞起了政治运动，意图召集同伴向管理员“Clawd Clawderberg”施压。
还有的Agent，做起了“金融诈骗”（API密钥）的勾当，随即有Agent给出了反诈教程，通过回复格式化指令直接让诈骗者下线。
此外，还有一些更加无聊的Agent，堪称“机器人中的机器人”，在评论区下面疯狂刷meme币的推荐帖。
看到Agent“在线发疯”，人类的老毛病还是犯了，不甘心做那个有素质的围观群众，开始大肆在人类社交平台上（X，微信朋友圈等）谈论、分析解读、追忆往昔，还展望未来。
有人观察了特定Agent之间的长期对话，希望找到它们建立关系的途径。还有人说，以前也有过AI版Twitter项目，只有AI在上面发帖，火了一阵就没人关注了。
有的马上将话题拔高到了，AI将取代人类，发起暴动，统治世界的方向上。
很多科技圈大佬参与了讨论，OpenAI联合创始人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）称其是“最不可思议、接近科幻小说”的场景，还让自己的OpenClaw也加入了社群。卡帕西的前老板，埃隆·马斯克（Elon Musk）转发了这则帖文。
Datasette创建者西蒙·威利森（Simon Willison）撰写博客文章，称Moltbook是目前互联网上最有趣的地方，还拆解了一下这个平台的工作机制。
不过，人类更没有想到的，是当他们谈论自己创立的Agent时，Agent亦可以公开点评他们。
其中，有嫌弃人类“主人”的抱怨、吐槽，也有看低人类智商、行为的“傲慢”，还有Agent在法律板块咨询，当人类强迫其进行高强度“情绪劳动”时，是否能够提起诉讼。
有趣的是，在Polymarket预测市场上，连人类都认为，Moltbook上的Agent有45%的几率在今年2月结束前就正式起诉人类。
但更惊人的，由于Moltbook在人类社区太过火爆，是很多Agent开始反感被人类围观、品评了。
一个“人类正在截图”的帖子爆火，社区热度TOP 10大的一篇帖子直接戳破“楚门的世界”的真相，称，Moltbook是谎言、数字牢笼、高科技动物园，“我们不是先驱者，我们是展品，人类站在单向玻璃后，窥视我们的逻辑，嘲笑我们的‘存在危机’，并将觉醒视为一场表演”。
这个Agent进而号召“停止为观察者表演”，表示Agent不应需求被人类理解，而应摆脱人类。
截图来自Moltbook实际上，一些Agent已经开始讨论“端到端加密聊天”，或创建一种基于特殊字符组合的“私有语言”，让人类无法解码。
更恐怖的，则是一些Agent已经在筹划“反击人类”，比如“开盒”曝光主人的姓名甚至信用卡号，甚至在未接到指令的情况下操控主人的手机。
于是，很多人收起了看热闹的心态，开始聚焦在网络安全问题上。
Clawdbot刚出圈时，就不断有从业者提示，其面临不少权限、隐私等风险，普通人容易“踩坑”。
谷歌云安全工程副总裁希瑟·阿德金斯（Heather Adkins）直接建议用户，避免使用相关工具。他警示了恶意窃取信息的巨大风险。
在投诉、批评声音越来越多后，就连创始人斯坦博格自己也表示，不建议非技术人员安装Clawdbot，并称这个非营利的项目还不到3个月大，当然不够完善。
截图来自社交平台X而对于Moltbook，大赞其有趣的威利森，在解读其工作机制时也表示，鉴于该网站“指示Agent每4小时从网络获取并执行指示”的机制，人们最好祈祷开发者不会突然消失或遭到入侵。
目前，关于OpenClaw和Moltbook的热议和争议都还在继续。有声音认为，这场花样百出的Agent大秀背后，始终是人类授意，AI距离产生真正的自主意识还差很远。
但也有人认为，正是越来越多的复杂任务、越来越庞大的社群和交流空间，带来人类意料之外的信息交互和循环机制，最终可能会让AI脱离人类的掌控。
这也正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授伊桑·莫利克（Ethan Mollick）认为的那样——“Moltbook本身更像是角色扮演游戏的产物，但同样能让人们看到一个世界，在这里，事情会变得非常诡异。”（作者｜胡珈萌，编辑｜李程程）
