关于姜萍的事越闹越大，我也是做数学的，内心说，我不相信不合情理的奇迹。偏科导致考不上大学是可能的，但一贯数学成绩平平却突然显露出数学天赋来，这是不可能让我相信的。但信不信是自己的事，要求主办方核查姜萍的成绩也说得过去。但任何人（包括大牌教授）要求姜萍站出来回答他或其他任何人的质疑是没道理的。
记得有一次看乒乓球比赛，一个女士的实力明显高过另一个女士，然而，实力强的女士却输给了实力弱的女士，于是一方要求重新来过。比赛输掉的原因可能有多种，例如一方把自己当兔子，另一方把自己当乌龟，乌龟胜过兔子也是可能的，还有一种是裁判不公正（乒乓球比赛在实力悬殊的情况下不太可能），但比赛规则就是3局2胜定输赢，不管出于各种原因，输了就是输了，裁判不公正可以举报裁判，下次取消他的裁判资格，但不会因为裁判的不公废除已有的比赛结果，赛场上，裁判就是绝对的权威。
或许有人说：“有些人论文造假怎么说？”论文造假需要举证，该谁举证？理论上谁主张谁举证，杂志接到举报信也可以组织再行审核，必要时可以要求作者针对举报的内容进行澄清，如果无法澄清，面临的将是撤稿。回到姜萍的考试，别人可否质疑？当然可以，但质疑需要针对姜萍的答题内容，而且不是直接要求姜萍回答你的问题，应由主办方针对姜萍的答卷重新审核，必要时可以针对其中的细节质询姜萍，这才是正确的质疑渠道。如果面对某件事情，谁都可以质疑并要求当事人出面澄清，甚至东拉西扯些不想干的东西，不仅让当事人不胜其烦，也会扰乱了人家正常的生活。谁有空整天面对别人的质疑？你回答了这样的质疑还会有其他的质疑，永远有质不完的疑。姜萍可以一句话拒绝：“想质疑请找组办方去，我没空伺候。”
普通百姓也好，专家也罢，有质疑精神是难能可贵的，但要用对地方。决赛成绩不是还没公布吗？何不让子弹再飞一会？不就是个民间考试嘛，又不是中考高考或自主招生可能会带来一些不公，就算是高考也不带这么个质疑的！谁会针对某考生的高考成绩提出质疑？哪怕他平时是个学渣，考试时考成了状元，除非你能拿出证据来（有证据也是向有关部门举报），否则你说人家的成绩是假的，还要人家站出来回答你的质疑，有病的人才会理你。某人还拍过功夫片把吴京等一干武术明星打趴下呢，对那五音不全的唱腔、蟑螂爬出来的书法还有一堆捧臭脚的呢，你咋不去质疑？偏要对一个与人畜无害的小女孩过不去，不觉得无聊吗？
