纵观125家城商行，有三家银行值得关注。
在面对当前的行业环境时，他们虽然也不可避免地表现出乏力之势，但依然能从中感受到“相当扛打”的基调。
这三个“选手”分别是来自江苏的江苏银行、来自浙江的宁波银行以及来自上海的上海银行。
那么，和其他城商行相比较为突出的它们，若彼此之间较量，结果又如何？不妨结合最近2024年中报数据一探究竟。
01资产增速谁较快？
2024年中报数据显示，截至2024年上半年，江苏银行、上海银行、宁波银行的总资产分别为3.77万亿、3.22万亿、3.03万亿，均稳居城商行头部宝座，差距也就在几千万之间。
不过，从增速来看，上海银行偏弱。2024年上半年其资产规模同比增速为6.27%，远低于江苏银行（14.46%）、宁波银行（16.67%）的增速。
事实上，近年来上海银行的资产增速相对于江苏银行、宁波银行来说，都在逐步放缓，这也使得其从城商行“老二”滑落至老四之列。目前来看，如果再不发力，也将被宁波银行超越。
增速来看，宁波银行完胜。
02业绩增长谁较猛？
业绩层面，先从营收来看，2024年中报数据显示，上半年，江苏银行实现营收416.25亿元，同比增长7.16%；宁波银行实现营收344.37亿元，同比增幅为7.13%。而上海银行依旧有些“拉胯”，2024年上半年实现营收262.47亿元，同比下滑0.43%。
盈利方面，2024年上半年，江苏银行实现净利润194.11亿元，同比增长10.13%；上海银行实现净利润为129.68亿元，同比微增0.88%；宁波银行的净利同比增幅为5.42%。
整体来看，业绩上江苏银行完胜，上海银行无论是增速还是规模都垫底。
追溯历史数据能够看到，上海银行近年来的营收都在持续下降。今年一季度，该行营业收入为130.94亿元，同比降0.92%；归属于母公司股东的净利润为61.5亿元，同比增长1.77%。2023年该行的净利同比增幅为1.19%，也低于同期商业银行3.23%的净利润同比增速均值。
03息差数据谁较强？
当前，息差下行不稀奇，稀奇的是谁降得慢，谁的数值依旧能够坚挺。
从财报数据来看，2024年上半年，江苏银行的净息差为1.9%，和去年同期的2.28%相比下降了0.38个百分点；上海银行的净息差为1.19%，和去年同期的1.40%相比下降了0.21个百分点；宁波银行的净息差为1.87%，和去年同期的1.93%相比下降了0.06个百分点。
整体来看，上海银行依旧是三家银行中偏弱的存在。从数值来看，无论是去年中期的1.4%还是今年中期的1.19%，都不及商业银行当前的平均水平。和江苏银行、宁波银行相比，差距也非常明显。
这一局，上海银行又败了。
04资产质量谁较优？
截止2024年上半年，江苏银行、上海银行、宁波银行的不良率分别为0.89%、1.21%、0.76%，除了宁波银行与去年同期持平外，另外两家同比均有所下降。但，上海银行依旧最高。
据相关统计显示，2024年上半年，42家上市银行中，不良贷款率区间为0.66%~1.87%，下限是0.66%，上限为1.87%。另据国家金融监督管理总局公布的数据显示，截至2024年上半年末，银行业不良贷款率平均值为1.56%，拨备覆盖率平均值为209.32%。
从拨备覆盖率来看，截至2024年上半年，上海银行的拨备覆盖率在三家银行中也较低，宁波银行的拨备覆盖率高达420.55%。
较低的不良率，较高的拨备，宁波银行的风险抵御能力完胜。当然，江苏银行也很稳。
05零售AUM谁较强？
近年来，紧跟市场大零售发展趋势，江苏银行、上海银行、宁波银行着力发展零售业务，深入进行业务转型，那么谁的转型较成功？业务发展最强呢？
数据显示，2024年上半年，江苏银行零售AUM为1.39万亿，环比去年末的1.24万亿增长12.1%（去年同期数据未披露）；上海银行零售AUM为0.99万亿，同比增长5.32%；宁波银行零售AUM破万亿大关，为1.1万亿，同比增长22.22%。
从规模来看，江苏银行领先，宁波银行次之，但增速则较猛；上海银行再度落后。
结语
同为区域城商行“一哥”，上海银行近年来的表现相对于江苏银行、宁波银行来说，确实需要发力了。
不过，一切都在变，又有什么一定的呢？希望在这复杂且多变的行业环境下，头部城商行能够摸索出一条成熟的发展路径，为正处于相对艰难道路上的其他城农商行带来一些有意义、有价值的借鉴。
注：数据来源-企业预警通与财报（2024中报），科技金融说整理
