本报安徽蚌埠讯(记者杨宝华、段海峰)2022年6月26日，多家媒 体以《蚌埠市禹会区欺上骗下新建九所智慧学校分文不付》为题，报道了禹会区政府前部分领导与不法商人王文琪合谋，利用国家首批智慧城市试点之机，采取“空手套白狼”的方法，由王文琪组织空壳公司代为行使政府职能，一方予用违法的虚假合同欺骗上级住建部门，另一面又不投资而公开招标后让中标单位全额垫付工程款去创建智慧校园等项目，造成集体上访频频和法律官司众多的事件，在全国尤其在安徽和蚌埠地区引起强烈反响。据首发和转发的五家国 家 级媒 体的不完全统计，到目前为止的网上读者点击量达1100万人次，绝大部分网民对禹会区前领导的违法行为表示了极大的愤慨，强烈要求有关部门依纪依法查处。
报道从表面上看，是禹会区政府和王文琪所新建的公司拖欠湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城公司）3000多万元的工程款问题，实际上记者们的意愿是，通过该事件的投诉和处理过程，以禹会区政府作为反面事例，提出了极有必要建立法治政府的问题。湖南省某前副省长对记者说：“从报道来看，禹会区政府欺上骗下与上级和不法商人签订这种“全权代办”的合同，本身就是一种严重的违法行为，不仅合同是无效的，而且主要领导和分管领导应当被追究责任，也包括刑事责任。”针对禹会区政府的不法行为，高级检察官唐立山说:“禹会区的上级检察院可以立案调查，一是监督政府部门的违法和渎职行为，二是监督法院在大量的民事诉讼中是否受政府方面的干扰，是否做到了公正审判的问题。”某高级法院在职的孙济平法官认为:“从民事诉讼来看，安徽省高院对高城公司上诉案的裁定是正确的，主审法官们严肃指出了一审存在的多个重大问题，并一一作出了明确的裁示，发回蚌埠中院重审后，为重审法官指明了审理方向；从禹会区政府和王文琪的合同和配合借款的行为上看，两方的主要责任人都应当被追究刑事责任。”
面对多家媒 体的舆 论监 督，当事双方又是如何应对的呢？记者进行了了解：作为投诉方的高城公司，代理律师李胜和公司董事长陶孝文均打来电话，感谢新 闻单位主持正义，为异地的承建公司和农民工受害者发声，并渴望记者们坚持深入调查，持续追踪报道。禹会区现政府的领导看了报道后也委托律师芦长星多次与高城公司方面联系。令人不解的是，面对前禹会区政府如此严重的违法问题，他们一方面认为“媒 体关注是好事”，另一方面又质疑记者的采访方式和是否可以删除相关报道。众所周知，官媒不是自媒 体，经过那么多程序审定和刊发，谁又有权力无缘无故撤销某篇报道呢？按理，禹会区现领导应该接照中 央主要领导的指示：“要接受媒 体监 督，以便改进党和政府的工作。”也就是说，针对报道的内容他们要有一个正确对待媒 体监 督的明确的态度。王文琪看了报道后，先后两次电话与高城公司负责人汤国强联系:先是表达愤怒，斥责汤国强方面的投诉行为不与他通气，有些也不是事实，第二次电话态度好多了，提出了一些具体要求，请求汤国强给予支持，但遭到汤国强的坚决拒绝。诚然，王文琪和禹会区政府前负责人的问题远不止首次报道披露的那些。据知情人告诉记者：前几年轰动全国的涉及犯罪总金额700多亿的“e租宝”融资平台与王文琪也有重大关系。王文琪2014年利用空壳投资公司从禹会区政府手中得到建设智慧城市可争取国家26亿元财政补贴的项目建设大权后，就利用欺骗的方式得到了禹会区领导和相关部门的精诚配合，成功从“e租宝”借得巨资4亿元。这4亿元本应作为建设智慧城市的筹资。但实际上，王文琪仅用了3000万元作为建设智慧城市的保证金上交住建部，其他资金全部挪为个人使用。据高城公司反映，王文琪挪用1.8亿元在蚌埠市买了一座金矿。为了追讨工程款，高城公司还申请法院冻结了该金矿的开发权，后因安徽公安部门在查处e租宝案时，认为王文琪借到4亿元系犯罪资金而被公安部门依法冻结了。但是，王文琪和禹会区政府当时的这些行为无一不涉嫌犯罪，尤其是还有将近两亿元去哪里了呢？对此，记者相信，网络读者的眼光是雪亮的，双方当事人该当何罪，人们自有公论。针对王文琪和禹会区政府当年领导的所作所为，高城公司负责人汤国强和项目技术负责人钟朋十分气愤。汤国强说：“我们九所智慧学校的建设周期从2015年5月1日至9月1日仅4个月的时间就花费了150万元的招待费，平均每天超过12000元。”记者问:“在哪里消费的？有账可查么？被招待的人都干了些什么？”汤国强答:“在蚌埠市的尊皇娱乐国际会所定点消费，所有150万元的消费数据在高城公司的财务上都有登记。被招待者包括王文琪方面的人和他们叫来的禹会区政府官员。包括找小姐等什么都做。”记者寻思：禹会区当年的政府官员和王文琪方面的人员如此腐败，真是罕见，有关部门是否应依法依规查处？钟朋说：“我们的九所智慧学校全部经禹会区教育局组织学校一一验收并签字认可，相比之下，优者自亏。我们高城公司吃的亏最大。除了全部垫资，并且花了150万元的招待费以外，我们所有使用的材料也都是王文琪方面指定的供货商，而且价格比我们在其他地方进货贵两三倍，害得我们公司遭遇了多个欠款官司，多付了700多万元的材料费，使我们公司的总投资超过2600多万元，就是3200万元工程款全追回，也没有什么钱赚。”据悉， 为了高城公司这个3200万元追回工程款的官司，蚌埠中院的重审法官们目前正在与王文琪及禹会区政府的领导协商，记者希望有一个公正的重审结论，全国读者也拭目以待。记者将持续关注此案的进展并作追踪报道
