借款人将希望寄托于反催收手段上，以为可免于还贷。可实际上，理想很丰满，现实却很骨感。
“一撸网贷深似海，从此节操是路人。”
在网贷生态中，老赖一直处于“生物链”最低端，他们更多扮演“赌徒”，赌输了还不上贷款，对于“上岸”更是置若罔闻。
可天下没有免费的午餐，借款人借钱不还，老赖之名在所难免，甚至影响了个人生活方方面面。总而言之，理性借款减少恶意逃废债是必要且必须的行为。
01 逃废债之风
一直以来，有这样真实事件成为行业内的谈资。90后大学生因撸网贷不还，为躲催回到乡下，最终变成带领全村撸网贷，时不时开一起开会商讨撸贷技巧，甚至还一直面对讨债队伍。
事实上，随着金融不断下沉，村民集体借钱撸贷的现象屡见报端，而这庞大的“撸贷大军”主要集结在互联网上，很多有经验“老哥”组建各种QQ、微信社群，教授反催收的经验。
值得注意的是，在借贷江湖中，无论出现多少版本的反催收“法宝”，核心一点就是打心理战。
比如向亲友说明收到催款电话、短信都是骗子；收到律师函、起诉书一概不理；诱导催收犯错，留下证据并向监管部门投诉。
另外，围绕着“反催收”衍生出了很多周边服务。柒财经旗下互联网金融新闻中心注意到，在某宝平台上，有商家提供网贷检举文书代写，甚至提供投递工作。
除检举文书之外，还有的商家提供“防爆”服务，即阻拦714高炮、网贷等催收电话。
据此前报道，所谓的防爆系统的原理就是标记号码，调取用户运营商记录，并向记录的号码都发送一条设置命令，让运营商记录号码，并自动分别诈骗电话、推销电话等及垃圾短信。
有阻拦需要的借款人需要提供姓名、贷款平台、身份证号码、手机号、运营商密码及QQ同步助手账号及密码详尽材料。且阻拦一个贷款平台的费用在67元左右。
以很小花费来阻拦平台的催款电话，这成为很多不想还款的借款人心之所向。然而，理想很丰满，现实却很骨感。监管层、贷款平台方正联合起来，就打击逃废债行为保持高压状态。
02 监管之重压
互联网金融新闻中心了解到，面对恶意“逃废债”之风，我国现形成了打击治理的初步体系。
2020年5月，央行上海总部与上海高院制定并发布的《关于合作推进企业重整优化商环境的会商纪要》中提到，配合开展打击“逃废债”行为，防范不合理的对外投资和转移资产行为。
在网贷清退的浪潮下，2019年初，北京市互联网金融行业协会着力重拳打击“恶意逃废债”行为，多次组织相关行业调研和闭门会议，邀请行业专家、学者共同商讨解决逃废债问题。
到了2019年底，北京市互联网金融行业协会在月度会长工作会上明确表示，配合加强借款端的信用建设，推动网贷全面接入央行征信系统，进一步加大对失信人的打击力度。
同时，前述月度会长工作会上还提到，落实网贷行业逃废债白皮书，通过剖析机构借款人逃废债现状，追根溯源，探讨网贷借款人逃废债的可行性方案。
另在去年9月，互联网金融风险专项整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组联合发布了《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》（下称《通知》）。
《通知》提到，支持在营的P2P网贷机构接入征信体系，持续开展对已退出经营的P2P网贷机构相关恶意逃废债行为的打击，加大对网贷领域失信人的惩戒力度等。
今年2月份,央行征信系统2.0版本正式将网贷数据纳入其中。截止目前包括人人贷、乐信等平台的用户发生借款行为后，逾期记录将被记入征信报告。
03 结语
除了接入到征信系统外，互联网金融新闻中心注意到，很多平台都纷纷发文，坚决抵制恶意逃废债，维护行业生态健康。
值得一提的是，随着征信体系建设脚步加快，现有法律法规也是打击恶意逃废债的有力保障。
针对逃废债人群，网贷平台可通过法院诉讼、互联网仲裁等法律途径来加强对逃废债借款人的惩治。一旦债务人被法院列为失信被执行人，或将面临法律责任，严重的甚至会触犯刑法。
北京云亭律师事务所魏广林律师认为，仲裁的优势主要体现在：仲裁程序更为灵活便捷，当事人可以根据自身意愿选择仲裁员、审理方式、开庭形式等。
他认为，仲裁以不公开审理为原则，仲裁文书不对外公开，具有保密性。仲裁实行一裁终局，裁决作出立即发生效力，时效更为快捷。仲裁员多为在相关领域具有丰富经验的专业人员，对专业领域的裁判更具有专业性。
借钱还钱也是天经地义的事。不要“一入网贷门，从此悔难追”。部分借款人听信了“反催收”组织的忽悠，以为能够侥幸躲过去，但最终害了自己。
来源：互联网金融新闻中心
