对于打算升级电脑的人，CPU 处理器该怎么挑，可说是很多人都有的烦恼，特别是没有长期关注 CPU 消悉的朋友，有可能不太清楚目前哪些是大家最推荐的，而本月Intel就发布了一款酷睿Ultra 7 265K的处理器，处理器拥有20个核心和20个线程，基础频率为3.9GHz，最大睿频可达5.5GHz，三级缓存容量为33MB，热设计功耗（PL1）为125W。
作为一款中高端的处理器产品，也是基于Arrow Lake架构S系列的首款CPU，在稍早前曝光的测试中，据说Ultra7 265K在无论是性能表现还是功耗能效和散热上都快赶超Intel自家的酷睿i7-14700K处理器。
这款处理器的性能逼近甚至超越了AMD的旗舰产品，对于追求高性能计算的用户来说，无疑提供了更多的选择。
整体从表面数据对比来看，Ultra7 265K和i7-14700KF在主频和睿频相差无几，唯一不同的是i7-14700KF拥有28线程，而Core Ultra7 265KF是一款中端暗硅SoC，与i7-14700KF相一致的是，也拥有8个P核和12个E核。不妨一起来实际了解下酷睿Ultra 7 265K处理器和酷睿i7-14700KF处理器的实际性能测试对比。
Ultra7 265K i7-14700KF 20 20 20 28 8 8 12 12 33M 33M 5.3GHZ 5.6GHZ 65W 125W ASUS ASUS Nvidia Nvidia RTX 4090 RTX 4090 561.09 561.09 Z890M AORUS ELITE WIFI7 ICE 华硕 ROG MAXIMUS Z790 HERO DDR5 F5 2602 ATX 2.0 ATX 2.0 Kingston 威刚 DDR5 DDR5 8000 7200 双通道32GB（16GB*2） 双通道32GB（16GB*2）
那么就让我们实际通过体验进行两款处理器进行测评，让用户更加全面的了解两款处理器的性能差异或相近的性能表现。
生产力测试:
CineBench R23测试，自动睿频状态下，Ultra7-256K单核得分2072 pts，多核得分35043pts。而酷睿i7-14700KF单核得分2155 pts，多核得分31453pts。
V-Ray基准测试，Ultra7-256K实测得分35708分，而i7-14700K的实测得分为29917分。而Ultra7-256K（5.14Hz）的时钟速度却远超i7-14700K（4.47Hz），Ultra7-256K还是比较强悍的。
Time Spy基准测试，自动睿频状态下，Ultra7-256K CPU得分32525分；而i7-14700K CPU 得分为30011分，整体来看，Ultra7-256K略高一筹。
CPU-Z跑分测试，Ultra7 265K的单核得分为860，多核得分为15481.8。而i7-14700K的单核得分904.3，多核则达到13415.9。虽然单核上跑分略低于i7-14700K，但是多核得分上反而具有很大的优势；
以上的数据对比展示，并不能完全展现出Ultra7 265K与i7-14700K参数对比，但是从测评结果上分析，Ultra7 265K确实在一定程度上略优于i7-14700K，还是值得推荐入手的。
实测游戏性能：
首先，选取时下非常爆火的大型3A游戏黑悟空神话进行测试，Ultra7 265K的平均FPS值为146帧/秒 ，而i7-14700K却只有130帧/秒，Ultra7 265K的实测FPS略高一点。
全面战争中，Ultra7 265K的平均FPS值为397.5帧/秒 ，而i7-14700K却只有352.4帧/秒，也是Ultra7 265K的整体表现略高一点。
通过以上几款游戏的简单性能测试，Ultra7 265K虽然与i7-14700K的整体表现差异并不大，但是还是侧面上略微出众一些。且实际应用中，酷睿Ultra 7 265KF处理器能够为用户提供流畅的游戏体验、高效的视频编辑和快速的多任务处理能力。
通过以上的基准测试和游戏表现测试来看，对比i7-14700K测时的数据，Ultra 7 265K的表现稍微占优，Ultra 7 265K在几个平台和实际游戏体验方面的表现更为出色。作为一款新发布的全新架构处理器产品，特别是在单核心测试中获得了 885 分，在多核心测试中获得了 15709 分。单核性能略低于 i7-14700K，但多线程得分比 i7 高出 5%。 以上的对比可以为喜欢的朋友选购作为一定的参考，总体个人也比较推荐Ultra 7 265K处理器。
