近期，大家都非常关注的一件事就是互金行业的175号文，实际上这个文也深深的影响了P2P行业，对于P2P平台来说，如果难以生存下去的话，一方面要忙着如何很好的退出，以图达到损失的最小，另外，还需要借款人的逃废债行为。事实上，借款人逃废债行为从2018年开始越来越严重。
前期，现金贷的情况大家应该有所了解，从2018年开始，行业逾期率越来越高，我们得到的一组数据表明，原项目逾期率约为20%左右，后来上升到了65%以上，也正是因为这个，现金贷公司开始越来越“收敛”，甚至不再放贷，而在现金贷行业有一个现象，就是很多用户都是“以贷养贷”，也就是说他们会在不同的平台进行借贷，利用时间差进行还贷，现金贷公司这样的做法无疑是断了这些借款人的后路，对于借款人来说其流动性受到了很大的影响，这进而导致行业逾期率进一步上升，实际上形成了一个恶性循环，对整个行业造成了不良影响。这里面提到的逾期很多情况下是因为部分借款人无还款能力造成的。而从后面开始，尤其是2018年下半年P2P平台出现爆雷潮后，很多借款人的还款意愿都下降了，这也使得逃废债行为越来越严重，很多平台的人员最担心的问题就是借出去的款能不能按期收回。
那么，P2P行业逃废债问题解决的主要困难在哪？为何推进这么困难？
近几个月，对于逃废债行为，也采取了一定的措施，但是实际效果却不是很大，大家其实都期盼通过“黑名单”制度来束缚一些“老赖”的行为，但实际呢？我们来总结一下：
第一：互金协会的数据库的数据完备性不足
据部分平台介绍，有部分信息并不能检索出来，包括部分的失信借款人的信息，这实际上也是导致相当一部分借款人仍然存在侥幸心理的原因。
第二：互金协会的黑名单制度实际震慑力有限
目前这方面还没有形成完备的体系，也不能约束失信者购买火车票、坐飞机等行为。这实际上对于部分借款人来说震慑力是非常有限的，因为约束不到借款人的一些关键行为。
第三：部分P2P平台，尤其是大平台不愿意共享黑名单数据
据部分平台的运营人员介绍，平台自身的黑名单建立也算是一笔资源，部分平台不愿意把这个资源分享给别的平台，而且提报这些数据需要耗费人力，如果全部提交的话势必增加人工成本，所以他们表示，他们内心并不愿意把所有的数据传上去。
第四：部分平台考虑到数据的安全性，也不愿意把数据“全盘托出”
某头部P2P平台的负责人表示，他们对于这个信息平台的安全性并不清楚，所以不敢展示更多的数据，在这方面非常谨慎。
所以，从上面的情况来看，解决P2P行业逃废债问题并不简单，没有一个完善、健全的机制这个问题不是一下子能解决的。
