facebook发的币Libra不是一般意义上理解的虚拟币，应该是不能像比特币那样炒作价格的。他更像是一种外币、黄金，运作远离最接近的是世界银行的SDR，在可以兑换一些国家货币的时候，会进行那种货币的储备。
◆◆这个产品目前全球争议都很大◆◆
因为金融实际上是一切全力中最大的权力，比如美联储在很多时候比美国总统对人们生活实际影响力还大。如果一个机构可以发行货币，而且是很多国家通用的货币，那么这个世界将诞生一个史无前例的全球金融强权。
首先小扎是要挑战美元了，因为美元一直以来就是在做这个努力。其次就是挑战连美元都一直没有挑下马的黄金。
Libra和世界银行的SDR又不一样。
SDR是要储备了一个国家的货币，才增加相应的整体份额的，他没有货币发行的职能。而脸书作为一个企业，Libra初期应该会严格和谨慎，根据所储备的各国货币数量去做增发。
1但是随着大数据的积累和日常兑换数据模型逐步成型，最终私营企业是一定要逐利的，那么他就会做增发来增加杠杠提高利润。2最终其储备的各国货币变成了其存款准备金，而且这个机构是不受任何国家的政府约束和管理的，没有人去管控他们的杠杆欲望。3最终可能会因为一次全球性的金融危机，击垮日常的大数据模型，脸书Libra因储备不足无力兑付，把那次金融危机造成的影响和破坏达到史无前例的程度。
还有一种风险就是为了能够推出和盈利， facebook像美国zf低头，承诺永远接受美国zf的管控，那么就等于世界上多了一种美元。
美国对于接入了这个系统，并且在日常支付和使用的国家具有了多一个纬度的打击工具，这实在是可怕。
想想看假如中国只有支付宝一个支付工具，而且是美国政府管理的， 忽然在一个事情谈判的时候，单方面宣布停止支付宝服务。已经适应了无纸币交易的中国，很多商家都要停摆，网购全面瘫痪。这可比打击中兴华为严重的多的多了。
所以这次Libra的事情，短期内更大的意义是给虚拟币炒作者带来一波概念红利，吹嘘一把，吸引更多小白入场割韭菜。而跟我们真正有关系的是他到底会不会在中国推广和使用。
羿飞认为是不会的，第一是脸书本身在中国就是禁的，他上面的一个应用，就更不会得到普及使用了。其次是中国对于金融的稳定性和谨慎度远高于其他国家。即使以后脸书可以在中国实用了，facebook也需要承诺Libra这个应用不能在中国境内上线。或者是要求他在兑换人民币方面的规模，绝对永远不能超过其储备的人民币规模，使其无法形成杠杆，不能获取暴利也无法“盗窃”央妈的发币权。
