从个人诉极氪被宁波法院驳回看案件管辖：自媒体如何保护自己利益？_

近年来，随着互联网信息传播的加速，网络侵权案件逐渐成为关注的焦点。近日，宁波北仑区法院新发布的一份个人诉极氪的网络侵权案件裁定书引发了广泛讨论。此案中，极氪最终胜诉，但其中的案件管辖问题也值得深思。究竟，在自媒体面对企业诉讼时，如何选择最有利的诉讼策略，保护自身利益？

一、案件背景：地方保护主义的隐忧

在2024年，宁波北仑区法院作出了一份名为（2024）浙02民辖终220号的裁定书，裁定结果是极氪胜诉，但案件背后涉及的管辖问题却引起了广泛讨论。上诉人林某某认为，案件应移送至广州互联网法院审理，原因主要是地方保护主义的潜在风险。

在宁波市，极氪和吉利集团对当地经济的贡献不可忽视，尤其在政府和当地税收方面。数据显示，某利汽车集团（极氪的母公司）在2022年纳税额达473.62亿元，占宁波市整体税收的相当比例。这种背景下，林某某担心宁波法院可能受到地方政府利益的影响，无法做到公正裁决。

然而，尽管地方保护主义的担忧常常出现在一些涉及地方龙头企业的案件中，但并不是所有案件都能够自动推定存在这种倾向。在本案中，宁波法院认为案件的管辖应依法依规，因此并未采纳上诉人的主张。

二、管辖权的争议：自媒体如何应对？

1. 管辖权异议的时机：

在法律实践中，自媒体在面临类似极氪此类大型企业的诉讼时，往往会面临是否应该提出管辖权异议的问题。事实上，管辖权问题一旦涉及，极大程度上决定了案件审理的结果。如果自媒体在诉讼初期能够提出有效的管辖权异议，就可以将案件移送到一个更加中立的法院审理，例如广州互联网法院，这对避免地方保护主义的风险至关重要。

然而，本案中，上诉人林某某未能及时提出管辖异议，导致法院直接驳回请求。法律实践中，如果管辖异议的提出过晚，法院通常不会采纳，这也加大了自媒体败诉的风险。

2. 地方保护主义的隐性影响：

地方保护主义，虽然并不总是明显存在，但在一些案件中，确实可能影响司法公正。比如，在深圳，腾讯作为当地的重要企业，其法务部门和高薪聘请的专业律师团队，使得腾讯在南山区法院的诉讼中通常处于有利位置。对于极氪而言，其在宁波市的经济地位和对地方财政的贡献，也使得其在本地法院可能获得更多关注和支持。

自媒体企业在面对这种情况时，除了关注案件的实际内容外，也要从战略层面考虑选择适合的诉讼地点和时间点。

三、如何保护自媒体的合法权益？

对于自媒体从业者来说，面对企业的诉讼维权时，选择合适的诉讼策略是关键。以下几点是值得自媒体行业从业者借鉴的经验：

尽早提出管辖权异议：一旦收到起诉，立即分析案件是否存在地方保护主义的隐忧。如果确有风险，应及时提出管辖权异议，并争取将案件移送到具有中立性的法院。
注重证据的准备：无论案件管辖在哪里审理，证据始终是决定胜败的关键。自媒体要确保在内容发布过程中，做好相关证据的保存和记录。尤其是关于网络侵权的内容，应尽量避免主观臆断或未经证实的指控，以免在诉讼中吃亏。
提前咨询专业律师：在面对诉讼时，自媒体不要盲目应对。提前咨询经验丰富的专业律师团队，帮助评估案件风险并指导合理的应诉策略，是避免损失和风险的最佳方式。
加强自媒体平台内容的合规性：自媒体平台常因未经授权发布他人版权或品牌内容而陷入侵权案件。因此，合规经营和事先获得授权是自媒体发展的基本要求。这样不仅能避免法律纠纷，也能增加平台内容的公信力。
学习案例，避免犯同样错误：本案中的上诉人林某某由于未能及时委托律师代理，也未能正确评估案件的风险，导致败诉的风险增加。自媒体应从中吸取教训，避免因应对不当而导致损失的扩大。