越来越发现，第二层思维真是太重要了。
回想美丽国老太太到湾湾一耍这见证历史的事件，一开始不少人大骂，觉得丢脸屈辱，后来才知道这是舍弃一些“面子”得到“里子”的高明战略。
而且还是阳谋，正好趁对方耍无赖这个机会，师出有名，名正言顺预演合围，然后严惩该严惩的，威慑该威慑的。
小巴不由得感慨，一般民众常常是下意识用情绪化反应去判断表面对错，但大国博弈需要的是理性克制和弹性的艺术，背后是反复衡量长远实际利益的战略思路。
放在投资上也是同样的道理，也更需要第二层次思维。
咱们绝大多数人，都是第一层思维，单纯、偏直觉，几乎人人都可以做到。如果你希望能够在人群中保持优势，脱颖而出，单凭这个就不行。
而有第二层思维的人，具备大部分人所不具备的洞察力，更深邃和迂回，他们比常人考虑更多东西，也就能超越平均水平。
如何理解呢？比如：
在面对一家公司利润会下跌时：
第一层思维说——我认为这家公司的利润会下跌，我要卖出；
第二层思维说——我认为这家公司的利润，下跌得会比人们预期的少，会有意想不到的惊喜而拉升股票，我要买进。
在面对好的公司和赛道时：
第一层思维说——我认为这是一家好公司，让我们买进股票吧；
而第二层思维说——这的确是一家好公司，不过大家都拥挤去买反而拉高估值就变得贵了，即便是好公司，买入也需要很谨慎。
再比如，第一层次思维的人，在面对当下增长低迷，通胀上升堪忧的宏观环境，第一直观认为股票市场未来会下跌，我们应该抛售股票；
但第二层次思维的人却觉得，现在糟糕透顶那又如何，如果所有人都在恐慌中抛售的话，那么价格已经足够便宜，只要这个国家未来总体还向上发展的，那么我们应该持续买进。
老司机们马上领会到，这不就是逆向思维嘛，确实，逆向是第二层思维的一个典型思路。
更细一点来说，第一层次思维的人考虑的是对未来的简单线性判断，第二层次思维的人则会在常人的基础上考虑得更加复杂，更加具体化：
未来可能出现的结果会在什么范围之内？我认为会出现什么样的结果？我正确的概率有多大？...
在面对一个利空或者利好的消息时，体现得也尤为明显。
第一层次思维的人在听到消息之后，大概率会不加思考地产生买入或者卖出的冲动，而这也就形成了一个共识。但这个共识正确与否，难以判定。
咱们刚刚也说了，大部分人都是第一层次思维的人，当这个群体集中地做出同一个动作的时候，相关标的物不可避免跟着反应一波。
而这往往也会促使第一层次思维错误认为自己判断准确，从而再度重复自己的判断以及行为。
可咱们最好明白一点，普通人在投资中可不具备什么信息优势。
当一个信息通过新闻的方式被我们知晓的时候，必然已有专业的机构提前知晓消息并已做出行动。证券市场的反应可比我们想象中还要灵敏迅速，那么股价很有可能已经反应了消息。
所以这个时候，不能只是对消息做出买与卖的反应，而是需要更多“第二层思维”的思考：
当前股价是否彻底反应了该消息？
该消息后续还会对市场产生什么反应？
股价还会有什么变动？
市场有没有提前对后续消息进行了反应？
市场目前因为此消息形成的判断与公司长期经营策略有没有相违背？
......
当然，在现实操作中，可能还需要再去判定市场目前的共识是否有无错误之处等等，然后再做出相关的反应。
不过要注意的是，第二层思维的逆向思考，是基于事实逻辑而呈现出逆向的决策结果，而不是目的，咱们不能为了逆向而逆向，违背常识，就为了和别人对着干，那就成了杠精了。
第二层思维看着还是很复杂的，不过所幸的是，在投资中想要获得超越平均水平的收益，才需要用到复杂的第二层思维，因为这是需要从别人口袋掏钱的零和博弈游戏。
如果你不那么贪心，只想拿到平均水平的收益，这就已经是明牌，只需要通过投资宽基指数基金就行了，因为这是基于经济是往上走的基本前提，你能确认这一点就可以了。
小巴甚至觉得，咱们在投资上化繁为简其实是很好的选择。
因为第二层思维能够成功的前提是，大部分人都不会采用第二层思维。
当所有人都在修炼投资上的复杂第二层思维，反倒是加深了零和博弈的激烈程度，自己又因复杂而求之不得，反复折腾或亏损，那么这个时候，第二层思维策略就失效了。
还不如“坚持原则”，简化处理，投资上只要保持跟着指数不掉队就行了，把更多精力放在能带来更大回报和人生价值的工作上。
那么我们这种化繁为简的选择，是不是也是另一层的逆向呢？
