近日，江西省上饶市玉山县一租客退租时，房东拿着探照灯逐寸检查，最后列出清单要求赔偿一万余元。房东此举被网友称为“提灯定损”，引发全网热议。
连日来，“提灯定损”舆情持续发酵，接连爆发出“‘提灯定损’是否涉嫌敲诈勒索”“当地建材老板是否也遭到‘提灯定损’式索赔”“涉事自建房是否属于违建”等多个衍生舆情。网络舆论的迅速传播和放大效应，使得这一看似普通的租房纠纷迅速升级为社会热点，掀起舆论的滔天巨浪，当地有关部门也迅速对涉事房东进行了深入调查。
网络舆论监督的力量不容小觑。在“提灯定损”事件中，我们看到了网络舆论监督的力量，也看到了其存在的问题。网络舆论监督是公民通过网络途径行使民主权利，是舆论监督的一种表现形式，反映出社会关切，传达着民声民意。不可否认，网络舆论监督具有诸多优点，是一把利器。利器一出，可以揭露或抑制丑恶现象，并形成压力，督促相关部门或个人及时妥善解决问题。近年来，通过网络舆论监督推动问题解决的事件数见不鲜。如，近期河北省迁西县老干部马树山因举报当地县委书记李某，反遭逮捕起诉。此事件被公开报道、披露，引发网络舆情，使得案件得到了更多的关注，从而“惊动”最高人民检察院，推动了案件的处理。
然而，网络舆论监督这把利器若是使用不当，便有错伤的可能。对于社会热点问题，各大互联网平台上不乏一些网友，在事件尚未明朗之前就急于发表观点，散布不实信息，误导公众判断，加剧社会矛盾。也有的不良媒体为了流量，故意制造噱头、夸大事实，甚至化身“网络判官”，在线“断案”，肆意口诛笔伐，将舆论监督变为舆论暴力。
网络舆论监督是一把双刃剑。作为网友，要把控自己的“言论边界”，理性思考，审慎发言，以身作则维护网络文明。作为媒体，要坚守职业道德和社会责任，客观报道，准确反映事件的本质和真相，不为追求流量而牺牲真相和公正。
政府和社会各界也应加强对网络舆论监督的引导和规范。一方面，要加强网络法律法规建设，明确网络舆论的边界和底线，对恶意传播不实信息、侵犯他人权益的行为进行严厉打击；另一方面，要建立健全网络舆论监督机制，鼓励和支持理性、客观的声音，推动网络舆论环境的健康发展，营造清正的网络媒体行业风气和清朗的网络舆论监督环境。
