刘强东涉嫌性侵案的民事诉讼6月24日在美国明尼苏达州的法院开庭了，大家应该记得这案发在2018年8月底，刘强东在美国明尼苏达州涉嫌强奸被警方拘留，三个月后，2018年12月21日，当地检方对刘强东刑事案做出了不起诉的决定。因为刑事控告需要检方提交的证据构成超出合理怀疑，就是如果没有90%的可能，可以认定是被告干的，检方是不贸然起诉。因为陪审员是按照这个标准来裁决的。
而民事诉讼的证据要求就没那么高，原告只要有足够证据来证明自己声称的内容有 51% 以上的可能是真实的，那就有可能获得陪审员的支持。所以经常看到刑事不构成犯罪，但民事的索赔还在继续。
这次女方原告还提出来，要惩罚性赔偿，赔偿责任人是两个，刘强东及京东公司。
为何把京东也告呢，按照原告的说理是两个原因，一，当时刘是京东的CEO, 所以京东是雇主，二、案发的晚宴，离开时所用的司机是京东支付、司机的费用，京东的国际市场营销主管组织了晚宴。有可能是原告的一个策略，扩大影响，增加谈判的筹码。
原告这边有一个不理想的地方就是，女方在案发后的给到警方的证言是“不想让警方继续调查该案，也不希望再给刘强东带来任何压力，她“不想让刘强东被指控强奸”。因此，警方将前一天被拘留的刘强东释放。她也告诉警方要向刘强东要钱，警方的回复是他们不能参与这部分事情，并让原告自己联系刘的律师。当时原告也联系上了并要求赔偿及道歉。刘的律师让原告自己提方案。但当天的下午原告又留言警方，要求警方重新启动调查，并指出她想对刘强东“提起刑事诉讼”。
其中比较对原告不利的是这个被告方提供的警方执法记录仪视频证据，当时原告在警车内，原告承认是自愿性行为。这前后不一的表述，及从监控里录下原告的状态不像她说的是“被灌了很多酒，不适状态”，所以她要在庭审中说服陪审员自己是被性侵的，有很大的难度，您们怎么看？
该州的民事庭是由起码6名不超12名的陪审员组成，一般是六名陪审员，如果他们讨论时间不超过6小时就作出决定的话，这个决定必须要所有陪审员都统一的。如果是讨论时间长于6小时，那可以允许一个5比1的多数决。下次有陪审员的开庭会是在今年的9月26日。
