“养母给我安排了同村一个40多岁的男人相亲”“怕我跑，把我关在家里已经一天一夜没有吃喝”……
为吸粉引流，一女子竟和母亲一起编造演绎“强迫相亲”“非法拘禁”等情节。3月27日，四川资中警方通报了一起卖惨引流传播网络谣言案，涉事母女被处以行政拘留等处罚。
编造演绎的情节数不清这是第N个被查处的“虚假短视频”案例了。真相大白后，有网友直呼“又双叒叕被骗了”。一次又一次，这类以假乱真的短视频，你方唱罢我登场，背后操作者何以“记吃不记打”？问题的症结在哪里？该如何刹住这股歪风？
短视频造假套路层出不穷
虚假卖惨哭穷。前不久，以“凉山孟阳”为代表的系列网红直播带货案宣判，8人获刑。其中，“凉山孟阳”编造父母双亡的悲惨人设，引流带货，影响恶劣。去年8月，一条“女外卖员车子被偷后在路边崩溃大哭”的摆拍视频引发热议……诸如此类，利用的就是人们的同情心。恻隐之心，人皆有之。这本是人性的闪光点，可在某些人眼里成了人性的弱点、流量的出发点。
编造家庭矛盾。开头提到的“养母强迫相亲”，去年底上演的“给住院婆婆吃泡面”，都属此类。值得一提的是，“女外卖员被偷外卖崩溃大哭”的主角，也曾“饰演”过大半夜被女儿送去坐牢的“母亲”。家庭和谐是幸福生活的重要前提，家和万事兴更是中国人的传统价值观，可如今，一些人反其道而行之，把“邪恶家庭”当作了流量策源地，令人大跌眼镜。
演绎感情纠纷。推搡抓扯、喷涂汽车、言语辱骂……3月15日，成都市锦江区一路口上演一起因“感情纠纷”引起的冲突事件，实则是由某汽车销售公司6名员工，伙同某汽车租赁公司员工共同策划。近日某平台直播间出现的“前夫回来争夺儿子抚养权”“前夫带着小三回来和我争夺财产”等虚假短视频，也已被四川乐山警方查处。
当然，这三种也只是比较典型的套路，并不能概括所有虚假短视频，比如今年1月，“女子挺孕肚征婚”实为自导自演；去年夏天，“网传济南女生被多名女生欺凌”系剪辑拼接……还有一些短视频则包含了多种元素。总结起来就是，尽可能极端，尽可能调动大众情绪，情绪意味着关注，关注意味着流量。
虚假短视频的“狼来了”效应
破坏传播生态。浩瀚的网络空间好比汪洋大海，虚假信息好比污染源。当大众被欺骗的次数多了，就会产生“狼来了”效应，人们对网络信息、社交平台的信任度就会下降。面对那些真正有困难、向网络求救的人，“不相信”就可能成为很多人下意识的反应。这就会造成传播功能失灵，不利于构建团结互助的社会氛围。
制造群体对立。这类视频往往就是靠激发情绪来获取流量，从而加剧群体对立，撕裂社会共识，冲击人伦秩序和道德底线。网络传播具有放大镜效应，一些平台呈现的尽是“忘恩负义”“刻薄尖酸”“腹黑狡诈”之辈，会影响人们对现实世界的认知，加剧社会偏见，动摇社会道德体系。尤其是对涉世未深的未成年人，容易造成误导乃至毒害，不利于他们构建真实的世界观、树立健康的价值观。
消费情感，骗取钱财。以“凉山孟阳”为例，其在直播间售卖的所谓“大凉山特色农产品”，产地并非凉山，而且质量堪忧。其虚假宣传在消费大众同情心和爱心的同时，也让不少消费者遭受经济损失。当然，即使没有带货，这类虚假视频的欺骗性也不可忽视，也是对受众情感的伤害。
围观是一种力量，注意力是一种公共资源，善意和爱心是一个社会的暖流。当这些一再被虚假短视频愚弄，我们失去的将不仅是网络空间的清朗，还有宝贵的社会信任和安全感。
有效治理，离不开各方协力
职能部门积极作为。近年来，有关部门针对虚假摆拍视频措施不断。2023年7月，中央网信办明确要求“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。2023年年底，中央网信办开展为期一个月的“清朗·整治短视频信息内容导向不良问题”专项行动，摆拍、造假、恶意营销等是重点治理对象。
然而，高压之下还有人铤而走险，这说明侥幸心理依然存在。管理部门或许可以对接短视频平台，建立相应的黑名单制度和从业限制，进一步提升威慑力；还可以将治理成果进一步转化为管理制度，如对虚假内容的定义进行清晰界定，明确相应的法律责任，完善处罚措施，形成长效治理机制。
社交平台加强管理。虚假短视频并非最近才有。屡禁不止，乃至愈演愈烈，说明平台工作没有做到位，是“带病”生长。而平台越大，流量越盛，虚假短视频的危害也就随之放大，平台也会被贴上相应的标签。所以，平台还是要有长远眼光，不能对造假现象睁一眼闭一只眼，更不能为其推流成为帮凶；一定要变被动为主动，多在日常监测上下功夫。
管理手段也要与时俱进。如最近靠辱骂母亲走红的主播“张美丽”，让人匪夷所思，也让我们看到一些博主有时会“另辟蹊径”。对其治理，在总结日常经验和规律的同时，也要有“事出反常背后必有妖”的敏感。有专家就建议，平台可以开发并利用AI和机器学习工具，自动识别和标记可能的造假视频，帮助审核人员更快更准识别。
广大网友积极抵制。截至2023年6月，国内短视频用户规模约为10.26亿。庞大的用户群既是内容观看者，也可以是核查员。对虚假短视频要擦亮眼，更要自觉抵制。其实，从被查处的典型案例中就可以看到，很多都是引发了广泛争议后，有网友发现不妥，然后反馈给平台和管理部门，这才得到了查处。
和庞大的内容生产群体相比，监管力量终究是有限的，这就需要积极借助社会力量。平台也应建立便捷的投诉通道、高效的审核机制、规范的奖惩机制。比如，对于那些经核实确系虚假视频的，可以给予举报者奖励，对造假账号进行处罚，构建“驱逐劣币”的良性循环。
