近日，辽宁大学《化学院硕士研究生学业奖学金评审细则》引发舆论争议。该《细则》明确：冬季扫雪缺席次数多于30%的研究生，将取消其学业奖学金评审资格。
不少人认为，该制度极其不合理，是把学生视作免费苦力；但也有不少网友表示，劳动本就是一件应该被提倡的事情，学校要求学生扫雪也有助于学生的德智体美劳全面发展。
把奖学金与出席扫雪挂钩究竟合不合理？要求学生扫雪到底是为了获得“免费苦力”还是为了学生更长远的发展？澎湃问吧此前曾发布圆桌进行讨论。
“扫雪而已，有何不可？”
- 01 -
@Vivian.Chow：奖学金本来就是额外的奖励，人家有自己的考量标准，想选爱劳动能吃苦的人请问哪里不对？这个时候只看学习成绩、评价标准单一，又有很多人认为可以了？
- 02 -
@力量钢：现在的大学生应该多参与义务和公益劳动，增加社会责任感，而不是仅仅因为与回报挂钩！
- 03 -
@澎湃网友uABFzi：你可以不扫，没人强制，但就是扫个雪又怎么了？就不能权当锻炼一下自己那孱弱的身体吗？确实是无语，就这思想，将来走向社会也有可能更难，不能适应这个社会的要求和习惯，谁也不会惯着你，让这个社会去适应你？
@澎友回复@也许可能不一定：和奖学金挂钩，这当然是强制。
- 04 -
@澎湃网友JRn2u2：提前适应社会，勿把小事看成大事。
- 05 -
@蜜蜂刘德花：学生生活、劳动、学习相辅相成，赞成。
- 06 -
@我以为我会暴富：扫个雪咋了？现在这帮学生都这么矫情了？
澎友回复@小小k：句句不提利益，桩桩不离奉献？
“可以鼓励，但不能是义务”
- 07 -
@澎湃网友RJJNjq：扫雪问题不大，问题是为什么要和利益挂钩？
- 08 -
@韩小知：在东北长大的孩子应该都经历过这种被迫义务，没有任何解释的义务，清理道路的积雪本应该是学校的责任，如果只是为节约开销而道德绑架学生的责任感，甚至与学业挂钩，的确不是很合理。
专业的事应该交给专业的人去做，清雪可能是一件很容易的事，学生可以主动提供帮助，但没有义务去做。
- 09 -
@让我们说谢谢小猫：就想知道，老师扫吗？校长扫吗？跟评职称挂钩吗？
- 10 -
@浮游菌：没有打扫办公室的，不得获得绩效奖金，觉得合理不？
- 11 -
@夏萌猫：我究竟是来上学的还是来除雪的，大学的除雪工作不是一般请专业的人士来处理吗，万一除雪的时候耽误学习了呢？
- 12 -
@邪恶波克比：抛开范围和工作量讲合理性来谈就是耍流氓，让学生扫扫宿舍门口、主要道路就行了，培养学生的自理能力和劳动意识，那些真正大规模、大面积、比较危险、困难度较高的地方就交给专业公司或专职人员就行。
澎湃问吧
