美国一名年轻女性近日起诉康奈尔大学及齐菲兄弟会成员，指控他们两年前对她实施性侵。这起案件迅速震动全美。也重新点燃了美国社会关于性同意的争论。争论的核心，是一场持续数十年的法律斗争：究竟应该如何定义和裁定“同意”，尤其是在年轻人参与的、伴随着酒精和毒品使用的性行为中，同意究竟意味着什么。
该案受害女子称，2024年10月19日深夜，她在齐菲兄弟会宿舍遭该兄弟会2名成员灌酒并强迫服用氯胺酮，继而遭到该兄弟会多名成员性侵直至次日凌晨5时45分。其律师强调，受害女性并未作出“性同意”。受害者事发三周后报警，当时检方以证据不足等为理由没有提起刑事指控。
据新华社报道，美国纽约州州长凯茜·霍楚尔10月1日任命特别检察官，负责监督康奈尔大学齐菲兄弟会成员涉嫌下药并轮奸一名女生的案件调查，并在必要时向大陪审团提交案件证据。
康奈尔大学所在的纽约州，正在成为这场争论的中心。凯茜·霍楚尔要求州议员堵上所谓的“自愿醉酒漏洞”。批评者认为，这一法律规定使得施害者能够在受害者自愿饮酒或吸毒的情况下实施性侵，却可能逃避刑事责任。
据《华尔街日报》报道，霍楚尔表示：“如果一个人醉酒程度已经高到无法作出同意，那么这个人是否主动选择使用毒品或酒精，就不应该成为问题。自愿醉酒绝不是性侵或轮奸的许可证。就是这样。”
康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫在一段视频讲话中表示：“我们也将全力支持修改纽约州涉性侵相关法律的立法努力。”
根据纽约州法律的一项规定，如果一个人与另一人发生性关系，而对方“因精神障碍或精神失能而无法作出同意”，那么前者可以构成强奸罪。如果一个人因为服用了未经本人同意给予的麻醉性或致醉性物质，而暂时无法控制自己的行为，就属于“精神失能”。但问题在于，如果双方是自愿饮酒或使用毒品，法律又该如何处理，而这恰恰是许多校园性侵案件中的常见情况。
此次案件中代表其中一名被指控学生的律师安德鲁·米尔滕伯格称，这起案件是美国性同意争论中的“一个重要转折点”。
多年来，美国社会围绕“性同意”的争论一直没有停止，并受到更广泛的文化和政治冲突影响。当#MeToo运动兴起时，批评声指责该运动可能“越界”；奥巴马政府和特朗普政府在这一问题上的政策理念则截然不同。
奥巴马政府曾要求大学根据《教育法修正案》第九条处理性侵和性别歧视问题。特朗普政府上台后，开始推动撤销奥巴马时期的相关政策。一些被指控性侵的男性开始以“John Doe”（匿名男性）身份提起诉讼，声称自己在被学校开除或停学时没有得到正当程序保障。
美国针对“性行为不当”的法律和政策一直来回摆动，这使学校的处理方式也随之变化。不过，得州州议会去年通过一项法律，堵上了所谓的“自愿醉酒漏洞”，该法律以醉酒性侵受害女性的名字萨默·威利斯命名。新法律之下，受害者仍然必须证明两件事：自己当时的身体或精神状态已经严重到无法作出同意，以及被指控者应该知道这一点。该法律的倡导者希望纽约州可以考虑得州模式。
澎湃新闻记者 南博一
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
