如果一次给你200多万和每月领取9000多元让你选择你会选择哪一个

如果一次给你200多万和每月领取9000多元让你选择你会选择哪一个
2020年02月28日 12:31 裴宪荣

首先,作业请自己做。

然后认真答题

以银行理财收益3.8%为例吧

9000每月每年10.8万,40年复利下来979万

200万40年复利下来889万。

题主可以交作业了。

然而在实际中如何呢?

以我为例,我肯定选择200万,原因很简单,门槛决定圈子,决定阶级,以目前的市场来说,200万已经可以步入财富管理的大门了,我可以选择信托、私募债权等平均年化收益8%的产品作为底层资产,搭配基金来组成类保本投资组合,固收提供止损,基金追求收益,以我近三年年化收益为例,可以达到14.3%。

反观每月领取9000元,一年领10.8万,可供选择的产品可不多,大型商业银行银行理财、货币基金均在3.8%之下,债券基金年化也大概5%左右,底层就限制了组合下限,需要经过多年的积累才能进入更高门槛来获得更高的组合收益,在时间上就已经落入下风了。

但是

每月领取9000元带来的稳定现金流可以为你提供良好的征信,这就意味着你可以借此通过贷款来锁定货币购买力,抵御通货膨胀的侵蚀。

所以每个月领9000也不错的

然而我还是会选择200万

分割线

重新编辑下,原本以为这个题目是作业题来套答案的就随便答了下,没想到评论区有点较真了,那么就出于严谨再细点说吧。

9000是一定不会选的,但不是因为通货膨胀的因素,通货膨胀只影响实际购买力并不影响数值。就比如说之前给大家示例算的40年两者在3.8%复利下的总额,一次性200万是889万,每月9000是979万。在3%通胀率以当期为基准前者实际购买力272万;后者300万;但数额是没有变化的。

不选择9000的原因一方面现金流是固定的没有成长性,因此积累速度非常慢,在前文条件下第33年总值才超过一次性领取200万,只有在时间跨度非常大的情况下每月9000才具有竞争力,但即使满足条件也不具备关键竞争力。

另一方面,在前文中有跟大家提到过资金规模小可选的投资渠道很少,因此一次性领取200万的潜在增值能力要远远大于每个月领取9000。

目前的大环境是经济下行、房地产调控、股市低迷、通胀率高企、破刚兑调控资管业,对老百姓的财产有一定威胁,但威胁下潜藏的是机遇,低位不进场难道等着山顶站岗?所以现在既不是资产为王的时代,也不是现金为王的时代,而是流动资产为王的时代。

所以从实务的角度讲一定是选择一次性领取200万的。

财经自媒体联盟更多自媒体作者

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部