本文来自格隆汇专栏：中金研究；作者：刘政宁 张文朗等
美国2023年1月新增非农就业51.7万人，远超市场预期的18万人，失业率环比下降0.1ppt至3.4%，创过去50年来新低。这份非农数据中部分家庭调查指标受到了统计口径调整的影响，但剔除掉统计因素的影响，整体来看美国劳动力市场也仍然很强。过去两个月，美国经济数据大部分都在下滑，为何只有就业独自走强？一个解释是就业是滞后指标，美联储加息的影响还未充分显现，特别是在对利率不敏感的服务业。另一个解释是在劳动力供给下降时，企业囤积劳动力（labor hoarding）导致就业异常强劲。我们认为，囤积劳动力会强化就业的滞后性，导致货币紧缩持续的时间更长，利率在高位停留更久。非农数据公布后，美元反弹，美债收益率上扬，说明市场在修正之前对利率下行过度乐观的预期。美股三大股指下跌，油价回调，表明投资者也担心美联储过度紧缩。我们认为，一种可能是美联储持续加息导致经济承压，企业盈利下修，而当企业不再囤积劳动力时，裁员或来的更快，失业率也会转为上升。具体来看：
►1月新增非农就业51.7万人，远超市场预期的18万人，也比2022年月均40万人的新增就业还要更多。分行业看，服务业仍是拉动就业的主力军，休闲住宿（+12.8万）、商业服务（+8.2万）、医疗服务（+5.8万）、零售（+3.0万）等行业表现较好。政府机构（+7.4万）就业人数较上月大幅反弹，主要因为大学罢工结束后工作人员返回岗位。制造业（+1.9万）就业虽仍在扩张，但较2022年月均3.3万人的新增就业有所下降。
► 统计口径调整对非农数据影响有多大？ 2023年1月起，美国劳工部称将使用新的统计口径，针对企业部门调查（Establishment Survey），在划分行业时使用了2022版的NAICS行业分类（之前是NAICS 2017）[1]。根据劳工部的表述，口径调整导致非农部门中10%的就业被划到了其他行业。不过，这一变化似乎只影响就业在不同行业中的划分，并不影响就业总人数的统计。此外，劳工部会在每年1月对过去一年的非农就业数据进行修订，这次修订使得2022年私人部门非农就业在之前基础上增加了60.7万人，修正率为+0.5%，为2012年以来最高。这显示疫情后就业统计的准确性有所下降，因此也不排除统计误差是导致1月非农就业远超预期的一个原因。
► 针对家庭部门调查（Household Survey），劳工部也使用了新的人口样本，这导致劳动年龄人口、劳动力人口和就业人数都较去年大幅增加，失业人数则大幅下降。根据劳工部的表述，更新后的1月就业人数环比增加89.4万人，但如果剔除样本变动因素，实际只增加了8.4万人。更新后的1月劳动参与率环比增加0.1ppt至62.4%，但剔除样本变动因素，劳动参与率仍然维持在62.3%。
► 美国经济数据大部分都在下滑，为何只有就业独自走强？一个解释是就业是滞后指标，美联储加息的影响还未充分显现，特别是在对利率不敏感的服务业。过去几个月，美国零售销售、工业产出、房地产销售等“硬核”数据都已明显转弱，但就业数据始终表现强劲，即便不考虑1月新增就业51.7万人的超预期数据，去年四季度月均新增就业也有近30万人之多（请参考《春节期间海外宏观数据一览》）。一般来说，加息周期中总需求会率先受到冲击，加息的影响会首先体现在房地产等利率敏感型部门。就业受的影响会滞后一些，而服务业等对利率不敏感的部门所受的影响也要小的多。1月非农数据中表现较强的都是服务业，说明加息的影响还没有充分体现到这些行业当中。另外服务业因为前期受疫情冲击影响较大，在疫后复苏中起步较晚，复苏时间较长，也在一定程度上增强了就业扩张的持续性。
► 另一个解释是在劳动力供给下降时，企业囤积劳动力（labor hoarding）导致就业异常强劲。囤积劳动力指的是在经济下滑时，企业考虑到未来雇佣和培训新工人成本高昂，选择保留现有的雇员，也就是不裁员，以求在经济复苏时更快恢复产能。我们在此前报告中指出，新冠疫情对美国劳动力供给造成了严重冲击，市场中可被招募的人数下降，导致企业“招工难”（请参考《重视劳动力供给冲击的深远影响》）。在此背景下，尽管需求已经出现回落，但企业担心未来招不到人，反而可能选择现在多招人，从而形成劳动力囤积。我们认为这也是疫情冲击对企业行为带来的一种“疤痕效应”，企业对未来招聘的预期被扭曲。对宏观经济而言，劳动力囤积会削弱需求下滑对就业的抑制效应，导致就业数据相对于总需求的反应更加滞后。
► 对货币政策而言，劳动力囤积可能导致货币紧缩持续时间更长，利率在高位停留较久。当前美联储的关注点已从单纯的通胀数据转向劳动力市场，正如美联储主席鲍威尔在最近的FOMC记者会上所说[2]，劳动力市场强劲带来的工资上涨或对服务通胀形成支撑，这也是美联储担心的地方（请参考《美联储加息放缓，态度偏鸽》）。尽管1月非农时薪增速并未加速上升，但强劲的就业仍然会使工资总收入增加，进而增加通胀反复的风险。
► 从风险管理角度看，我们认为，美联储今年将同时面对抗通胀、稳增长、防风险三大挑战，虽然加息或接近尾声，但联储也不大可能很快转向降息，这意味着利率将在高位停留较久，对经济总需求的抑制作用将持续存在。非农数据公布后，美元反弹，美债收益率上扬，说明市场在修正之前对利率下行过度乐观的预期。美股三大股指下跌，油价回调较多，表明投资者也担心美联储过度紧缩。总的来看，今年海外宏观环境比去年更为复杂，美联储的任务并不轻松，紧缩不够和紧缩过头都是潜在风险。
► 不排除一种可能，货币紧缩导致企业盈利下修，当企业不再囤积劳动力时，裁员会来的更快，失业率也会转为上升。企业囤积劳动力的前提是企业认为经济的下滑是短暂且比较浅的，且企业有良好的盈利收入能够支撑其在衰退中存活。我们认为，如果美联储为抑制通胀，将高利率维持高位更久，那么货币的紧缩会导致经济活动下行的时间变长，对企业利润空间带来持续挤压。我们认为，一旦企业的财务状况不足以支持正常的经营活动，囤积劳动力的企业或将会裁撤冗余员工，由于前期囤积较多，裁员时的力度反而可能更大，由此导致失业率上升更快。这就好比此前面对供应链瓶颈时，美国企业大幅补库存，而当需求走弱后，企业库存出现冗余，又开始大幅去库存，加剧了周期波动。从这个角度看，我们仍然需要对美国经济保持警惕。
►其他数据方面，美国2023年1月ISM制造业PMI下跌至47.4（前值48.4），为2020年5月以来新低，且为连续第三个月保持在负值区间。分项来看，制造业新订单、产出、就业均较上月进一步萎缩。1月非制造业PMI大幅反弹至55.2点（前值49.2），为2020年中以来最大的月度涨幅。一个解释是去年12月非制造业PMI受暴风雪影响大幅下降，随着天气影响减弱，服务活动恢复正常带动PMI反弹。非制造业PMI反弹也再次表明，美国服务业活动仍有复苏动能，这与非农数据中的服务业就业强劲一致。
► 美国2022年四季度劳动力成本指数（ECI）环比季调增长1%（前值1.2%），同比增长5.1%（前值5%）。ECI是美联储非常看重的一个成本指标，相较于非农就业报告中的时薪增速，ECI受就业结构变动的影响较小，而且ECI不仅涵盖企业的工资支出，还包括了福利支出，从而能够更加全面地衡量企业的用工成本。最新的数据显示，美国劳动力成本环比没有继续上升，这在一定程度上降低了美联储和市场对“工资—通胀”螺旋的担忧。
► 欧洲方面，欧元区2023年1月HICP同比增速初值为8.5%（前值9.2%）。具体来看，通胀放缓主要由能源价格下降驱动，剔除能源食品的核心HICP通胀仍居高不下，1月同比增长5.2%（前值5.2%）。此外，欧元区2022年四季度GDP同比增速初值1.9%，好于欧央行此前预测的1.5%；四季度GDP环比增速初值0.1%，好于欧央行预测的-0.2%。GDP数据表明，欧元区经济在去年四季度“逃过一劫”，没有因为能源危机而进一步萎缩。往前看，我们认为，如果能源危机能够继续缓和，且俄乌冲突影响可控，欧洲经济增长将有望在今年下半年逐步企稳。
