本文来自格隆汇专栏：天风研究，作者：天风策略
摘要
上周的报告《写在股债收益差再次逼近-2X标准差之际》中，我们通过复盘美国、日本股债收益差的情况，得到了两个基本面结论：
（1）美股的经验表明，除非是当期经济和金融发生了危机模式，否则股债收益差触及-2X标准差大概率有支撑。
（2）日股的经验表明，长期增长中枢下台阶，是一个缓慢变化的过程，股债收益差的运行通道也会缓慢下行，但-2X标准差大概率还是会对股价有支撑，只不过触及-2X标准差的频率会提升，每次反弹的幅度会变小。
回到A股，过去一周，300除金融指数的股债收益差已经达到-2X标准差，反映了市场非常悲观的经济和基本面预期，对应市场也出现了反弹。
本篇报告，我们将接着上篇报告，复盘国内外历史上每一次股指触及-2X标准差的情况，重点讨论以下两个问题：
一是股债收益差触及-2X标准差后什么时候指数大幅反弹？什么时候不会立刻回升？
二是如果后续有重大政策刺激，哪些板块弹性较大？如果政策刺激落空，又应该配置哪些板块？
核心结论：
股债收益差触及-2X标准差后，有以下几种情形：
（1）后续A股ROE走出一轮上行周期，从而指数也走出上行趋势，背景是国内稳增长叠加全球经济共振，对应2016年1月和2020年3月两次触及-2X标准差之后的情况。行业上，白酒、股份行、港股互联网公司等中国经济最大的几个β板块形成主升浪。
（2）后续国内有重大政策变化，指数快速反弹，但是后续ROE没有走出上行周期，于是修复估值后，指数进入震荡区间，对应2019年1月和2022年10月两次触及-2X标准差后的情况。行业上，最先快速反弹的是总量经济强相关的板块，随后演绎结构性机会（总量经济关联度不高的）。
（3）后续没有重大政策变化，也没有ROE上行周期，那么指数就很难反弹，对应2012年6月触及-2X标准差之后的情况。
参考以上复盘的经验，300除金融指数的股债收益差模型，只能决定以白酒、股份行、港股互联网等总量经济强相关板块的走势，但对于自身产业逻辑的板块影响不大。
值得注意的是，产业主题一旦进入基本面能够兑现的阶段，股价表现与总量经济和政策如何，并不冲突。典型的是2020年，股债收益差触及-2X标准差后，在经济全面复苏的情况下，白酒、股份行、港股互联网的主升浪，可以与CXO、军工电子、新能源车、光伏的大涨同时发生。
因此，一方面，如果后续有重大政策变化，我们可以右侧再配置白酒、股份行、港股互联网等几个中国经济最大的β板块，毕竟这些板块的流动性也不错，不急于左侧布局。另一方面，抛开股债收益差的模型之外，有自身产业周期兑现的板块，仍然是主线，未来1-2年以TMT和科创板为代表的板块，在全球半导体周期和创新周期（AI、数字经济、国产替代）的驱动下有比较大的概率形成这样的主线。
01
股债收益差能够反弹，核心原因是极低预期下（-2X标准差），基本面、政策面都容易超预期
在我们的研究框架中，最为关键的两个变量分别是：基本面预期&实际基本面情况。而股债收益差的实质，也是这两个变量的博弈：
1、当每一次指数显示出对基本面的预期极度悲观（股债收益差刺破-2X标准差），这时通常也是A股指数和总量经济强相关板块（金融、传统消费、互联网、周期品、传统制造业）的底部。
2、在极低预期下，政策面、经济基本面很容易就会超出市场预期，总量经济强相关板块随着股债收益差开始反弹，这就是为什么16年1月、19年1月、20年3月、22年10月在触及到-2X标准差后立刻反弹；而上行的强度，核心取决于实际基本面的情况，可以分为两类：
3、如果政策超预期+ROE步入上行周期，主要是反转行情（紫色箭头），例如16-17年、20年-21年初：
16年1月和20年3月触及-2X标准差后，（1）不仅有重磅刺激政策出台： 16-17棚改货币化、钢铁、煤炭等供给侧改革、暂缓注册制等；20年疫情放开后经济迅速复苏、中央提高财政赤字率、发行特别国债、美国两万亿刺激计划全球经济复苏。（2）而且全球经济共振复苏，后续都迎来两年左右ROE上行周期。因此总量经济板块上行，白酒、互联网、股份行向上BETA弹性较大。
4、但如果仅有政策超预期，后续没有步入ROE上行周期，主要是超跌反弹（绿色箭头），例如18年-19年初、22年10月：
18年底和22年10月触及-2X标准差后，虽然后续经济上行动力不足，ROE没有步入上行周期，但是都有重磅政策刺激：（1）18年四季度，民企座谈会，政策暖风救助民企；18年12月，主席和特朗普协商同意停止加征新的关税；19年年初经济开门红的政策述求，全面降准下，货币信贷大超预期。（2）22年10月底疫情防控放开；房地产三支箭，信贷、债券、股权融资政策陆续落地。
5、因此，只要市场处于极度悲观预期下（股债收益差刺破-2X标准差），在绝大多数情况下，基本面、政策面都很容易超预期，指数很快反弹，上行的强度取决于实际基本面的情况。
02
如果预期极低，基本面、政策面再度低于预期呢？——以12年为例，低于预期的经济和落空的降准
2012年虽然也是超跌反弹（绿色箭头），但是从12年中触及-2X标准差到12年底才反弹，经历了接近半年左右的时间，相比其他几轮从触底到开始反弹，确实用了更长时间，在此期间发生了什么？
2012年下半年——低于预期的经济和落空的降准。
1、12年下半年，不仅没有类似于16-17年、20年-21年初、18年-19年初、22年10月的重磅刺激政策的出台，而且7、8月的降准预期还在不断的落空，基本面政策面不断地低于预期。
2、12年7、8月降准预期空前一致：由于上半年经济增速下滑较快，在经历12年6月7日、7月5日连续两次降息后，一方面总需求疲软造成信贷需求下降，经济增速迟迟不见起色，市场出现通缩的担忧，另一方面央票和正回购到期量在7月处于低位，二季度外汇净流出714亿美元，市场非常需要流动性的注入，降准预期空前一致，甚至央视也有报道。因此，在7-8月几乎每个周末投资者都在等待降准政策的公布，并且几乎每周都有降准传言。
3、但是，降准预期不断落空，流动性边际收紧，经济基本面迟迟得不到改善；在极度悲观预期下，基本面、政策面再度低于预期。一方面，降准预期落空后，在7月19日逆回购利率意外提升5个基点，长端利率由7月11日的3.24%提升到9月17日的3.57%。流动性边际收紧；另一方面，经济基本面迟迟得不到改善：PMI在6、7、8月连续下滑至49.2，雪上加霜的是，PPI下滑至-3.55%创09年来最低，CPI破2，在极度悲观预期下，基本面、政策面再度低于预期。
4、事后看，目前市场的普遍观点，12年下半年刺激政策不断低于预期，可能是央行关注到“金融热、实体冷”的现象，着手开始处理债务杠杆率问题的前兆。以往货币政策主要关注于经济增长和通胀，但在13年货币政策调控出现转变，首次将债务杠杆引入货币政策的核心观察框架，限制债务杠杆也是13年钱荒产生的关键因素。
5、也就是说，12年中既没有ROE步入上行周期，也没有重磅政策的刺激，导致12年中不同于其他几次极度悲观情况，股债收益差在-2X标准差持续了半年左右的时间。而政策预期落空，可能是有相比于刺激经济更重要的事情——着手处理债务杠杆率。
03
海外市场也存在基本面再度低于预期，导致股债收益差持续停留在-2X标准差的现象
复盘80年代以来，标普500的股债收益差有两次停留在-2X标准差之下，均是基本面再度低于预期：
第一次是在2000年科网泡沫之后，2002年下半年，持续4个月。股债差在8月达到-2X， 01-03年为应对危机美联储连续降息（6.5%->1.0%），国债利率持续回落，但是经济在02年下半年迟迟不见好转，PMI不断回落由6月的53.6持续回落至11月的48.5，失业率高居不下，持续位于5.7%以上，创下1994年以来最高失业率。
第二次是2008年金融危机之后，在08年底到09年初，持续6个月。股债差在08年底跌穿-2X，金融危机之后美联储利率降至0-0.25%，并且于08年11月美联储宣布购买机构债和MBS，开始首轮量化宽松政策，但是基本面不断刺穿预期，PMI在08年12月降至33.1，失业率在09年初突破8%以上。
因此，除非是当期经济和金融发生了较大风险，会导致基本面迟迟无法回升，否则-2X标准差大概率有支撑。
即便长期经济增长动能缺失，股债收益差也不会失效，并且停留在-2X标准差之前也是因为基本面再度低于极度悲观预期/政策刺激不到位，这里以日本指数为例：
第一次是在08年下半年，持续7个月。背景是金融危机之后全球权益资产风险的快速释放，同时日本开始实行“0利率”政策，国债利率下行，股债差在一段时间内跌破-2X，并且PMI持续性回落，基本面不断低于预期。
第二次是在2016年上半年，持续7个月。16年日本深陷通缩，为实现2%通胀目标，开始实行“负利率下量化、质化宽松货币政策”（QQEN），利率下台阶再次推动股债差下台阶，并在一段时间内持续低于-2X。
因此，长期增长中枢下台阶，是一个缓慢变化的过程，股债收益差的运行通道也会缓慢下行，但-2X标准差大概率还是会对股价有支撑，只有基本面再度低于极度悲观预期/政策刺激不到位，才会导致股债收益差持续停留在-2X标准差的现象。
04
当前触及-2X标准差，如果后续推出重磅政策，白酒、互联网、股份行向上弹性较大
1、根据上文分析，不管是国内还是海外，不管是否存在长期经济增长动能，当基本面的预期极度悲观的时候（股债收益差刺破-2X标准差），政策面、经济基本面很容易就会超出市场预期，-2X标准差大概率还是会对股价有支撑，而上行的强度，核心取决于实际基本面的情况。
2、但如果预期已经极度悲观了，而基本面、政策面再度低于预期，通常是当期经济和金融发生了较大风险（例如美国02年下半年、08年全球金融危机、12年中国政策预期落空、16年日本深陷通缩），那么股债收益差会处于-2X标准差一段时间；历史来看，持续时间基本在半年左右。
3、也就是说，股债收益差达到-2X标准差后，三种状况面临三种走势
【强趋势】ROE回升+重磅政策刺激：类似于16-17年、20年-21年初，反转行情，股债收益差能够突破均值，甚至达到+2X标准差。
【中趋势】ROE继续走弱+重磅政策刺激：类似于18年-19年初、22年10月，超跌反弹行情，股债收益差达到均值附近。
【弱趋势】ROE继续走弱+基本面、政策面再度低于预期：类似于2012年中，-2X标准差底部徘徊，历史来看，持续时间基本在半年左右。等到经济复苏或者重磅政策刺激，股债收益差才开始回升至均值附近。如果后续能够ROE改善，发起一轮新的盈利周期，才有望突破均值。
4、当前市场又到了-2X标准差的位置，但当前A股ROE正逐步探底，今年较难开启一轮新的向上周期。如果后续存在重磅政策的出台，有望按“【中】ROE继续走弱+重磅政策刺激”的趋势，股债收益差超跌反弹至均值附近。历史上来看，总量经济强相关白酒、互联网、股份行向上弹性较大。
5、但如果政策端类似于12年，有比稳定经济更重要的事情（可能是地产、城投降杠杆风险一次性出清等），而迟迟没有超出市场预期的重磅政策出台，按“【弱】ROE继续走弱+基本面、政策面再度低于预期”的趋势，总量强相关板块可能还需等待，持续时间基本在半年左右。直至经济复苏或者重磅政策出台，指数和总量经济强相关板块才可以复苏。
05
如果类似于12年重磅政策落空，总量强相关板块可能还需等待，机会还是在半导体为代表的TMT
我们在报告《写在股债收益差再次逼近-2X标准差之际》提到，如果没有出台刺激经济的重磅政策，重要的是找到总量经济弱相关板块的结构性机会。
1、今年2-3月，全球半导体销售同比增速连续两个月-20%，仅次于金融危机和科网泡沫破灭后的情况，但是市场仍然担心周期没有触底，核心是全球尤其是美国经济和消费还没有出清。
但是，很多数据表明，与半导体相关性更高的经济指标，可能已经比整体经济周期更早的出清或者更接近底部了，比如：
（1）美国整体零售数据4月季调同比是1.6%，但是电子产品和家用电器的增速已经来到-7.3%。
（2）美国整体零售库存3月季调同比是8.2%，但是电子产品、家用电器、家具的增速已经来到-4.0%。
2、中期维度看，今年以来，无论是人工智能、国产替代、还是数字经济都可能存在较大的技术突破，所以产业周期的向上力度不再是【经济复苏主导的相对较弱的产业周期】，而是由【科技创新主导的较强的产业周期】，反弹的力度类似于09-10、12-15以及19年，大概率是周期与技术共振可能带来全面的TMT行情。
3、短期维度看，前期TMT拥挤度过高的担忧现在正逐步消退，成交额占比调整幅度已经比较接近成长赛道历史经验调整均值，目前缺少的主要是调整的时间。
后续拥挤度消化充分后，如果没有重大政策刺激经济，可以重点关注后续有景气回升预期的半导体周期回归以及AI产业周期支撑下基本面预期改善较强的方向：
1）传媒和计算机子行业中，当前景气改善较明显的游戏、金融IT、云计算；
2）AI赋能拉动较大的方向，如算力、部分AI应用；
3）全球半导体周期接近见底+国产替代逻辑下，看好半导体产业链机会。
风险提示：宏观经济风险，国内外不可预测事件风险，业绩不达预期风险等等
注：文中报告节选自天风证券股份有限公司2023年06月04日发布的《历次触及-2X标准差后市场是如何反弹的？》，报告分析师：刘晨明 SAC 执业证书编号：S1110516090006；李如娟 SAC 执业证书编号：S1110518030001；许向真 SAC 执业证书编号：S1110518070006；赵 阳 SAC 执业证书编号：S1110519090002；吴黎艳 SAC 执业证书编号：S1110520090003；余可骋 SAC 执业证书编号：S1110522010002
本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权发布，未经天风证券股份有限公司事先书面许可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。
免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本资料内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他天风证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅本资料中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权发布旨在沟通研究信息，交流研究经验，本平台不是天风证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表天风证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以天风证券股份有限公司正式发布的报告为准。本资料内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本资料内容当日的判断，可随时更改且不予通告。本资料内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。
